臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,110,訴,253,20220209,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度訴字第253號
上 訴 人
即 原 告 林嘉慧
被 上訴人
即 被 告 楊淑花

胡媛婷
上列當事人間請求履行協議等事件，上訴人對於民國110年12月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達五日內，繳納上訴裁判費新臺幣貳萬陸仟壹佰伍拾壹元，逾期不補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之16第1項前段分別定有明文。

次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2亦有明定。

又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。

再按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由；

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第441條第1項第4款、第119條第1項分別定有明文。

末按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第442條第2、3項亦有明定。

二、查本件上訴人於法定期間內提起上訴，未據繳納第二審裁判費。

又本件上訴人上訴聲明如附表所示，經核屬不真正連帶關係，揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額經核為新臺幣（下同）1,654,000元，應徵第二審裁判費26,151元，未據上訴人繳納。

茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期未補繳即駁回其上訴。

三、上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併請依前揭規定依限具狀補正，並按被上訴人數提出繕本到院，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
民事庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 陳建琪
附表：上訴聲明
一、原判決不利上訴人部分廢棄。
二、被上訴人楊淑花應再給付上訴人新臺幣（下同）30,000元，暨其中15,000元自111年1月1日起，其中15,000元自111年2月1日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、被上訴人楊淑花應自民國111年2月起，至116年12月止，按月於每月最後1日，給付上訴人15,000元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
四、被上訴人胡媛婷應給付上訴人1,654,000元暨自110年4月24日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
五、第一審判決被上訴人楊淑花應給付暨前三項給付，任一被上訴人已為全部或一部給付者，其餘被上訴人就其給付金額之範圍內，免給付義務。