臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,111,再易,1,20220718,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度再易字第1號
再審聲請人 潘維禮
再審相對人 劉梅珍
劉能臺
應明銓

上列再審聲請人因與再審相對人間損害賠償事件，對於中華民國110年12月14日本院109年度簡上字第31號確定裁定，聲明不服，視為聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。

理 由

一、按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。

本件再審聲請人於111年6月1日提出申請更審狀（內載抗告狀），對於本院110年12月14日109年度簡上字第31號確定裁定聲明不服，依前揭說明，應視為聲請再審。

二、次按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

民事訴訟法第500條第1、2項分別定有明文。

又再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；

同法第501條第1項第4款亦有明定。

上開規定依同法第507條，於聲請再審準用之。

故對於確定裁定聲請再審，應於書狀表明遵守不變期間之證據，其未表明者，審判長無庸命其補正，即得以其訴為不合法，逕以裁定駁回之。

經查，110年12月14日本院109年度簡上字第31號裁定，其本案訴訟係不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定因不得抗告而確定；

又該裁定已於110年12月22日送達於再審聲請人，有上開裁定及送達證書附卷可憑（見原卷第601至603頁），並經本院依職權調取上述事件卷宗查明屬實。

而聲請人遲至111年6月1日始對上開確定裁定聲請不服而視為再審聲請，有本院收狀戳可憑。

是再審聲請人就上開確定裁定聲請再審，顯已逾30日之不變期間，且再審聲請人亦未表明在審理由發生或知悉在後，並遵守不變期間之證據。

從而，本件再審聲請人聲請再審，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
民事庭審判長法 官 鄭貽馨
法 官 伍偉華
法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 劉婉玉