臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,111,司他,3,20220127,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度司他字第3號
聲 請 人 A女 （住詳卷）
上列聲請人與被相對人游靜如間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

聲請人應向本院繳納聲請費用新臺幣333元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

又按，原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。

故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院民國102年11月13日102年法律座談會民事類提案第26號法律座談會研討結果參照）。

又調解之聲請經撤回者，視為未聲請調解，並準用83條第1項規定，聲請費用由聲請人負擔，聲請人得於撤回後三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第425條、第83條第1項分別定有明文。

依上開實務見解，於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。

二、兩造間請求侵權行為損害賠償事件，於本院110年度宜司簡調字第128號調解程序中，聲請人聲請訴訟救助，經本院110年度宜司救字第1號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交聲請費用在案。

上開調解案件嗣經聲請人撤回，依前揭規定，聲請費用應由聲請人負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人請求相對人給付新臺幣（下同）20萬元，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費1,000元，惟聲請人嗣後撤回調解，爰依首揭說明依職權逕行扣除三分之二裁判費，僅徵收三分之一即333元（計算式：1,000×1/3＝333，元以下四捨五入），故本件聲請人暫免繳納之聲請費用為333元，應由聲請人負擔並向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪