臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,111,司拍,96,20230117,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度司拍字第96號
債 權 人 游忞翰
代 理 人 陳詠杰
上列聲請人與相對人吳雅筑、吳東儒、郭麗玲間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣2,000元由聲請人負擔。

理 由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。

實行抵押權而聲請法院裁定准許拍賣該不動產時，自應列不動產所有權人為相對人，有最高法院74年度台抗字第431號判例足資參照。

又原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

原告向法院提起民事訴訟，除應具備訴訟成立要件外，並須當事人之適格無欠缺，法院如認為當事人不適格，亦得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

而所謂當事人適格，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言，此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之；

必須當事人對於訴訟標的之法律關係有處分之權能，始足當之，最高法院26年渝上字第639號判例意旨可資參照。

再者，當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，法院無庸命其補正，亦據司法院著有院字第2351號解釋，可資參照。

又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條定有明文。

二、查本件抵押物之原所有權人即抵押人吳聰海於民國111年10月5日發現死亡，聲請人對其繼承人即相對人吳雅筑、吳東儒、郭麗玲聲請本院准予拍賣抵押物，惟查，相對人暨其餘繼承人已向本院為拋棄繼承之聲明並經准予備查在案，此經調閱本院111年度司繼字第583、606、643號案卷審核無訛，足認相對人已非吳聰海之繼承人，自非抵押物之所有權人，從而，聲請人對相對人聲請拍賣抵押物，當事人顯不適格，依首揭判例意旨及說明，此情形無從補正，本件聲請難認為合法，應予駁回，爰裁定如主文。

至吳聰海之繼承人如經全部拋棄繼承者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，併予敘明。

三、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院簡易庭
司法事務官 許敏雄