臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,111,司繼,572,20230426,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度司繼字第572號
聲 請 人
兼黃桂菊之
繼 承 人 何文子
何亮妘
何文章
何彩鳳
何世雄
利害關係人
即黃桂菊之
繼 承 人 何米生
利害關係人
即黃桂菊之
代位繼承人 何之琦
何之璿
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。

㈡父母。

㈢兄弟姊妹。

㈣祖父母，民法第1138條定有明文。

又拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思；

非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人何正文於民國111年6月25日死亡，聲請人黃桂菊（歿）、何文子、何亮妘、何文章、何彩鳳、何世雄為被繼承人何正文之法定繼承人，爰依法檢呈拋棄繼承權聲請狀、繼承系統表、戶籍謄本等件具狀聲明拋棄繼承權等語。

三、經查：本件聲請人黃桂菊聲請拋棄被繼承人何正文之繼承權，惟其未其出印鑑證明，經本院分別於111年10月26日、111年12月30日通知聲請人於文到30日內補正黃桂菊之印鑑證明，該通知均已合法送達聲請人，有送達證書在卷可稽，嗣本件聲請人何世雄具狀敘明聲請人黃桂菊已向法院聲請監護宣告，故無法提出印鑑證明等語，是本件拋棄繼承是否為聲請人黃桂菊之真意不明，且嗣後聲請人黃桂菊於112年3月16日死亡，是本院無從確知聲請人黃桂菊生前有拋棄繼承之真意，從而本件聲請人黃桂菊之聲請自難准許，應予駁回。

四、再查，本件聲請人何文子、何亮妘、何文章、何彩鳳、何世雄為被繼承人何正文之弟、妹，為第3順位繼承人，業據提出繼承系統表及最新戶籍謄本等件存卷可考。

然被繼承人何正文之第二順序為父母，而其母黃桂菊雖向本院聲請拋棄繼承，然因逾期未補正而經駁回。

是聲請人何文子、何亮妘、何文章、何彩鳳、何世雄為被繼承人何正文第三順序之繼承人，因尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。

揆諸前開法條規定及說明，聲請人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
家事法庭司法事務官 徐麗花