臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,111,抗,3,20220211,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度抗字第3號
抗 告 人 張峻喨
相 對 人 謝佳宏

上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國110年12月17日本院裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告人於原審聲請意旨略以：抗告人持有相對人簽發如附表所示之本票5紙，發票日均為民國110年5月27日，惟因簽發附表編號5之本票時，相對人載為17日，經抗告人配偶發現前4張均為27日，故相對人更改為27日，以致看起來不清楚等語，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在等實體事項。

三、查抗告人主張其執有相對人簽發之系爭本票，屆期提示未獲足額清償，聲請准就如附表所示之本票強制執行，業據提出如附表所示之本票為證，其中附表編號1至4部分核與票據法第120條、第123條本票應記載事項及准許本票強制執行之規定相符，原裁定准許抗告人之聲請，並無違誤。

惟附表編號5部分，發票日欄顯示「110年5月DD日」字樣，其日期記載確有不明，難認係有效本票，原裁定據以駁回，核無違誤。

至抗告人如認對相對人有如附表編號5所示金額之原因債權，為實體事項之爭執，尚非本院依非訟事件程序所得審究，應由抗告人另循訴訟程序解決。

四、綜上，原裁定准許抗告人持如附表編號1至4之本票為強制執行，並駁回附表編號5部分之聲請，並無違誤（原裁定主文第一行所載：相對人簽發如附表所示之編號1至編號4本票「伍」紙，應係誤寫，應更正為「肆」紙）。

抗告意旨求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
民事庭 審判長法 官 鄭貽馨
法 官 許婉芳
法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；
如提再抗告，應於收受送達後十日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 陳建琪
附表
編 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備考 號 （新台幣） 1 110年5月27日 10,000元 110年7月12日 TH0000000 2 110年5月27日 10,000元 110年8月12日 TH0000000 3 110年5月27日 10,000元 110年9月12日 TH0000000 4 110年5月27日 10,000元 110年10月12日 TH0000000 5 5,000元 110年11月12日 TH0000000