臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,111,重訴,62,20230921,3

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度重訴字第62號
聲 請 人
即原 告 王信德


訴訟代理人 王清白律師
張又勻律師
相 對 人
即追加原告 師游紅桃

游敏杰

游騰昌
王漢昌（王色瑞、王進隆之繼承人）

王芝蘭（王色瑞、王進隆之繼承人）

王沛淇（王色瑞、王進隆之繼承人）

王淑惠（王色瑞之繼承人）


王淑華（王色瑞之繼承人）

王淑麗（王色瑞之繼承人）

王香如（王色瑞.王雲之繼承人）

王雪芳（王色瑞.王雲之繼承人）

王經讚（王色瑞、王雲之繼承人）

毛王阿笑（王色瑞之繼承人）


上列原告與被告黃阿牛等間塗銷地上權等事件，原告聲請命相對人追加為原告，本院裁定如下：

主 文

相對人師游紅桃、游敏杰、游騰昌、王漢昌、王芝蘭、王沛淇、王淑惠、王淑華、王淑麗、王香如、王雪芳、王經讚、毛王阿笑應於收受本裁定之日起7日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。

理 由

一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。

逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：原告就鈞院111年度重訴字第62號事件，主張坐落宜蘭縣○○市○○○段000地號土地（下稱系爭土地）為原告與相對人所共有。

而系爭土地上於民國38年以第003416號登記權利人為林枝清之地上權，已符合民法第833條之1規定得聲請法院終止地上權，且此訴訟係以形成之訴請求為處分或變更，故非依土地法第34條之1第1項規定，經共有人過半數及其應有部分合計逾半數或應有部分合計逾3分之2之同意，不得依該條為請求。

是原告與其他共有人間有合一確定而應共同起訴之必要，且經原告函請其他共有人一同起訴，但其他共有人即相對人均無正當理由而未追加為原告，爰依民事訴訟法第56條之1第1項規定，聲請命相對人等人於一定期間內追加為原告等語。

三、經查，聲請人就其主張之事實，業有上開土地登記謄本、112年5月5日民事追加原告聲請狀在卷可稽，並經本院依民事訴訟法第56條之1，通知追加原告表示意見，亦未見追加原告就有拒絕追加為原告之正當理由提出陳述，是以本件依原告上開所主張之事實及法律關係判斷，核屬需相對人一同起訴，訴之當事人適格始無欠缺。

從而，原告為伸張或防衛繼承權利，及確保起訴之合法性，聲請追加相對人等人為原告，於法並無不合而應予准許。

爰命相對人等於7日內追加為原告，如逾期未追加，視為已一同起訴。

四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
民事庭 法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 高雪琴