臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,勞簡,6,20230905,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度勞簡字第6號
原 告 黃國峯
被 告 林育進

上列當事人間合約違約糾紛等事件，本院裁定如下：

主 文

一、本件改用通常訴訟程序審理。

二、原告應於本裁定送達翌日起5日內補繳裁判費新臺幣（下同）3,557元，逾期未繳，即駁回原告之訴。

理 由

一、按因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第435條第1項定有明文。

二、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。

三、查本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告36萬5,719元（本院卷第15頁），故應適用簡易訴訟程序審理。

嗣原告於民國112年7月27日為擴張請求：被告應給付原告127萬6,253元（365,719元＋910,534元，本院卷第77頁），核本件訴訟標的金額已逾50萬元，非屬民事訴訟法第427條第1項及第2項應適用簡易訴訟程序之範圍，兩造復未合意繼續適用簡易訴訟程序。

依上揭說明，本件自應裁定改用通常訴訟程序，並由原法官依通常訴訟程序繼續審理。

四、又本件訴訟標的價額核定為127萬6,253元，原應徵第一審裁判費1萬3,672元，惟依上開規定暫免徵收3分之2裁判費即9,115元，是本件應徵第一審裁判費4,557元（計算式：13,672元－9,115元＝4,557元），扣除原告前已繳納調解聲請費1,000元，尚應徵裁判費3,557元。

茲限原告於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴。

五、依民事訴訟法第435條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
勞動法庭 法 官 蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
其餘部分均不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 邱信璋