臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,司家他,7,20230531,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度司家他字第7號
聲 請 人 陳宛均
非訟代理人
(法扶律師) 黃豪志律師
上列聲請人與相對人陳毅騁 （歿）間請求減輕或免除扶養義務事件（本院111年度家親聲字第14號），因聲請人撤回聲請後終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。

又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按同法第91條第3項規定，法院應依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

再按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。

關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，家事事件法第97條、非訟事件法第19條亦定有明文。

末按繳納費用係非訟事件之必備程序，與繳納裁判費為民事訴訟法規定起訴必備程序，同其性質，而民事訴訟法第83條第1項得聲請退還裁判費之規定，乃為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，減省法院之勞費，並達止訟息爭之目的。

準此，撤回非訟事件程序有減少無益或不必要事件之實益，雖民事訴訟法第83條第1項得聲請退還裁判費之規定並不在非訟事件法第19條準用之列，惟兩者性質相同，且適用上亦不生衝突，亦應類推適用民事訴訟法第83條之規定，於非訟事件聲請人撤回非訟事件之聲請時，得聲請退還聲請費3分之2（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第41號研討結果）。

二、本件聲請人與相對人陳毅騁間因請求減輕或免除扶養義務事件（本院111年度家親聲字第14號），聲請人聲請訴訟救助，經本院以110年度家救字第33號准予訴訟救助，嗣經聲請人撤回上開減輕或免除扶養義務事件之聲請，依上開規定，聲請費用即應由聲請人負擔3分之1。

三、再者，本件聲請人請求對相對人陳毅騁免除扶養義務，固屬因財產權關係為聲請者，然因其標的價額不能核定，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條，再準用民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的價額應以同法第466條第1項所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；

又第466條第1項所定不得上訴第三審之最高利益額數為新臺幣（下同）100萬元，業經司法院依同條第3項以命令自民國91年2月8日起增加至150萬元，是扶養費部分之標的價額於增加10分之1後為165萬元，應徵收之第一審聲請費用為2,000元。

揆諸前開說明，聲請人因訴訟救助暫免之程序費用為2,000元，而聲請人撤回聲請，得聲請退還該審級聲請費3分之2，則扣除應退還聲請人之聲請費3分之2後，聲請人尚應繳納之聲請費為667元（2000×1/3＝666.6，元以下四捨五入）。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
家事法庭司法事務官 徐麗花