臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,國小抗,1,20240131,3

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度國小抗字第1號
抗 告 人 謝清彥


上列抗告人因與相對人法務部○○○○○○○等間國家賠償事件，對於中華民國112年10月30日本院112年度國小抗字第1號裁定(下稱原裁定)提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項本文定有明文。

該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例意旨參照）。

故凡不得上訴第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定（包括初次裁定及以抗告法院地位所為之裁定），均在不得抗告或再抗告之列。

次按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項亦有明定。

二、查抗告人就其與相對人間本院羅東簡易庭111年度羅國小字第2號112年3月1日裁定提起抗告，同時聲請訴訟救助，經本院於民國112年10月30日裁定駁回其訴訟救助之聲請(本院112年度救字第23號)，並以原裁定駁回其抗告。

抗告人聲明不服，對原裁定提起抗告。

惟抗告人與相對人間之本案（即本院羅東簡易庭111年度羅國小字第2號國家賠償事件)，其訴訟標的金額為新臺幣(下同)1元，上訴利益未逾150萬元，核係不得上訴第三審法院之事件，依上開說明，抗告人提起本件抗告，於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法 官 伍偉華
法 官 夏瑋萍
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 林憶蓉