臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,聲,8,20230407,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度聲字第8號
聲 請 人 林宏羽

相 對 人 財政部國有財產署北區分署

法定代理人 郭曉蓉
上列聲請人因退還裁判費事件，聲請退還溢收訴訟費用等，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間本院108年度訴字第89號拆屋還地事件，本院前向相對人收取新臺幣（下同）10,130元裁判費，惟相對人對聲請人起訴時，聲請人房屋之面積為136.95平方公尺，依當時宜蘭縣房屋標準單價表鋼鐵造之價額每平方公尺700元計算，本件訴訟標的價額應為95,865元（即700×136.95），依百分之一徵收裁判費，應為959元。

本院溢收裁判費9,171元，應退還相對人，並應同時更正裁定訴訟費用為裁判費959元，測量費7,500元，始為正確等語。

二、經查，上開裁判費10,130元為相對人所繳納，有本院108年度訴字第89號民事卷宗可查，聲請人非繳納上開裁判費之人，就請求退還溢繳裁判費予相對人乙節，並無聲請權。

本件聲請為無理由，應予駁回。

三、次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1至3項定有明文。

聲請人請求更正本院108年度訴字第89號民事事件關於訴訟費用之裁判部分，查，該事件關於訴訟費用部分，業經原判決確定訴訟費用為裁判費10,130元，測量費7,500元，有上開判決可參。

堪認本院業已核定該事件訴訟費用之價額，而確定其裁判費。

嗣聲請人對原判決不服，提起上訴，亦經臺灣高等法院109年度上易字337號判決駁回聲請人之上訴而確定。

本院關於訴訟費用之裁判為該判決之一部分，業經確定，為既判力之效力所及。

聲請人再爭執訴訟費用之核定有誤，請求更正，尚屬無據，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
民事庭 法 官 謝佩玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
書記官 黃家麟