臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,補,157,20230706,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度補字第157號
原 告 林耿民
上列原告與被告林茸之繼承人（姓名年籍不詳）間請求損害賠償事件，限原告於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補，即駁回其訴：

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，並載明當事人姓名及住所或居所。

並應按訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判費，此為提起訴訟必須具備之程式，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1、4款、第244條第1項分別定有明文。

又所謂應受判決事項之聲明，即為訴之聲明，須記載原告對於被告就為訴訟標的之權利或法律關係，所求判決之內容及範圍，該項聲明，因係決定法院審判之範疇，如當事人獲得勝訴判決，將來即成為判決主文，且為未來據以強制執行之依據及範圍，故須簡明、確定，且不得附以條件，否則即為不合法定程式。

末按原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回原告之訴。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，依原告提出之「民事起訴狀」所載內容暨所附文件以觀，原告似係欲以「陳清漢之繼承人」為被告提起本訴，惟誤於起訴狀當事人欄列載本件之被告為「林茸之繼承人」，復未載明被告之真實姓名、住所或居所。

爰裁定命原告依限具狀陳明是否更正被告、提出全體被告之最新戶籍謄本附記事欄，並補正起訴狀上當事人欄被告之姓名及其住所或居所。

三、再查，原告起訴未據繳納裁判費，復未以訴狀具體表明應受判決事項之聲明，起訴之程式顯有欠缺。

爰依前揭規定裁定命原告依限具狀補正應受判決事項之聲明，即請求法院判決命被告給付之具體金額為若干，並按被告人數附具補正後之起訴狀繕本。

原告並應按補正後訴之聲明請求之金額，依附錄參考法條計算並繳納應繳納之裁判費，逾期不補繳，即駁回其訴。

中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
民事庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
書記官 黃家麟
附錄參考法條：
㈠、民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；
逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；
逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；
逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；
逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；
逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之一。