臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,訴,262,20230707,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決
112年度訴字第262號
原 告 宜蘭縣頭城區漁會

法定代理人 鄭讚福
訴訟代理人 鄭有為
被 告 李文龍
任 銳



上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年7月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣(下同)374萬4,000元及如附表一所示之利息及違約金。

訴訟費用3萬8,521元由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告李文龍經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一造辯論判決。

二、原告起訴主張：被告李文龍於108年11月11日邀同被告任銳為連帶保證人，向原告借用420萬元，約定自108年11月11日起按月攤還本息，並按行政院農業委員會規定之利率年息1.29%計付。

如上項規定利率調整時，同意隨同調整。

貸款逾期時，其逾期在6個月以内者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率(2.932%)加1成計息，逾期利息部分按全國農業金庫基準利率(2.932%)加1成計收違約金；

逾期6個月以上者，其超逾6個月部分，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率(2.932%)加2成計息，逾期利息部分按全國農業金庫基準利率(2.932%)加2成計收違約金。

詎料被告111年11月11日起即未依約繳納本息，迭經催討均無效。

有未依約定履行或違反授信約定書所列相關條款情形，被告已喪失期限利益，自應清償積欠之本金374萬4,000元(減縮後)、利息及違約金。

爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

三、被告方面：

㈠、被告任銳到庭表示：對原告請求無意見，其願意跟被告李文龍連帶清償本件債務。

李文龍是其前夫的叔叔，當初擔保時是在婚姻內，是收到漁會的通知才知道前夫沒有處理。

連帶保證人是其簽的沒錯。

㈡、被告李文龍未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

四、經查，本件原告主張事實，已據提出與所述相符之農業發展基金貸款借據、約定書2份、放款歷史交易明細查詢、全國農業金庫基準利率表為證；

而到場被告任銳不爭執，另被告李文龍於相當期間受合法通知，未到庭爭執亦未提出書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為真。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判命被告如數清償，為有理由，應予准許，並依法宣告訴訟費用應由敗訴之被告負擔如主文所示。

中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
書記官 林憶蓉