臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,訴,33,20230112,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度訴字第33號
原 告 楊姵妡
上列原告與被告呂浴塘間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。

次按被告無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁回原告之訴；

又民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，必以訴訟程序進行中當事人死亡者為限，如於起訴前當事人已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無從命補正，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號、106年度台抗字第1279號裁判意旨參照）。

準此，倘被告於起訴前死亡，即無權利能力，無當事人能力，且不生補正之問題，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，應認原告之訴為不合法。

二、經查，原告於民國111年11月30日起訴請求被告呂浴塘將其名下坐落宜蘭縣○○鄉○○段000○00000○00000地號土地及其上同段961建號建物移轉為原告所有，惟被告已於起訴前之111年11月1日死亡等情，有原告民事起訴狀上之本院收狀戳章可稽，並有本院依職權調取之呂浴塘個人戶籍資料、個人基本資料查詢結果可參。

是以，本件原告起訴時，被告已死亡，無當事人能力，原告對無當事人能力之呂浴塘提起本件訴訟，起訴要件顯有未合，且屬無從補正事項，揆諸上開說明，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
民事庭審判長法 官 伍偉華
法 官 黃淑芳
法 官 夏媁萍
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 沈峰巨