臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,訴,49,20230920,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度訴字第49號
原 告 余阿埤
訴訟代理人 陳敬穆律師、楊家寧律師
被 告 余春杰（即余陳番婆之承受訴訟人）

余春榮（即余陳番婆之承受訴訟人）


余春祈（即余陳番婆之承受訴訟人）

余樹木（即余陳番婆之承受訴訟人）

上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由余春杰、余春榮、余春祈、余樹木為余陳番婆之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」

「承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。」

「他造當事人，亦得聲明承受訴訟。」

「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」

民事訴訟法第168條、第175條第1項、第2項及第178條分別定有明文。

次按，訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。

茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議、最高法院88年度台抗字第552號裁判要旨參照）。

二、經查，本件原告請求塗銷地上權登記事件，乃係於民國110年12月21日提起本件訴訟，惟被告余陳番婆於111年8月6日死亡，其全體繼承人原為余春杰、余春榮、余春忠、余春祈、余樹木等5人，然其中余春忠業已就余陳番婆辦理拋棄繼承在案，此有繼承系統表、余陳番婆之除戶謄本、繼承人之戶籍謄本、家事事件公告查詢結果等件在卷可稽（見戶籍卷第110至127頁），自應由余春杰、余春榮、余春祈、余樹木等4人為余陳番婆之承受訴訟人。

而原告業已具狀為其聲明承受訴訟，亦有民事聲明承受訴訟狀附卷可佐（見本院卷㈡第187頁），依上說明，於法核無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
民事庭審判長法 官 伍偉華
法 官 夏媁萍
法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 廖文瑜