臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,訴,529,20240117,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決
112年度訴字第529號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 陳祉霖
被 告 林儷陵

上列當事人間請求給付消費借貸款事件，本院於民國112年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣559,104元，及自民國112年6月23日起至清償日止按週年利率2.17％計算之利息，暨自民國112年7月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國109年9月23日向原告申貸新臺幣（下同）100萬元，借款期限自109年9月23日起至115年9月23日止，借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息，還款方式為自撥款日起，按月平均攤還本息，如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期；

又兩造約定被告如遲延還款時，除應按原約定借款利率支付遲延利息外，就借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按本借款利率之10％，逾期超過6個月者，超過部分按本借款利率之20％按期計付之違約金。

詎被告未依約還款，其債務已視為全部到期，迄積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，迭經催討，未獲置理。

為此，爰依消費借貸之法律關係起訴求命被告給付等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

㈡查原告主張之事實，業據提出與其陳述相符之青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、營業單位放款交易歷史檔、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件（本院卷第9-29頁）在卷為憑。

又被告已於相當時期受合法通知，既未於最後言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
民事庭審判長法 官 伍偉華
法 官 黃淑芳
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 邱淑秋