臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,訴,536,20240731,3

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度訴字第536號
原 告 林耿民
上列原告與被告陳清漢之繼承人間請求損害賠償事件，限原告於本裁定送達後10日內補正下列事項，逾期未補，即駁回其訴：

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，並載明當事人姓名及住所或居所。

並應按訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判費，此為提起訴訟必須具備之程式，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1、4款、第244條第1項分別定有明文。

又所謂應受判決事項之聲明，即為訴之聲明，須記載原告對於被告就為訴訟標的之權利或法律關係，所求判決之內容及範圍，該項聲明，因係決定法院審判之範疇，如當事人獲得勝訴判決，將來即成為判決主文，且為未來據以強制執行之依據及範圍，故須簡明、確定，且不得附以條件，否則即為不合法定程式。

末按原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回原告之訴。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，依原告提出之「民事起訴狀」、民國112年7月21日資料乙份及「民事抗告狀」所載內容暨所附文件以觀，原告係以「陳清漢之繼承人」為被告提起本件訴訟，經本院前命原告補正之陳清漢之除戶謄本、其全體繼承人之最新戶籍謄本、繼承系統表，嗣雖據原告提出上開資料，並以陳報狀1份補正被告姓名，惟查，被告補正之人仍有陳振宗等人為已歿之人，原告尚未據以補正起訴狀當事人欄被告（如已死亡，應更正為現生存之繼承人）之真實姓名、住所或居所，暨按被告人數提出起訴狀繕本（附證物）。

茲命原告於文到後10日內補正，如未為補正，即屬起訴不合程式，應予駁回。

三、再查，原告起訴未以訴狀具體表明應受判決事項之聲明，起訴之程式顯有欠缺。

依原告提出之「民事起訴狀」所載內容暨所附文件以觀，是否係請求被告給付宜蘭縣○○段○○○○段000000地號土地之土地補償金？是否包含雙賢一段402地號土地補償金？（依原告提出之宜蘭縣政府112年3月13日函所載內容以觀，三星段破布烏小段341-58地號土地與雙賢一段402地號土地似非同一地。

且上開土地似未經徵收，而係因土地重劃分配未達最小面積始受補償），前經本院闡明應予補正，仍未補正，應於文到後10日內補正，即載明於上開更正當事人後之起訴狀內，俾便確定訴訟標的。

逾期不補正，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事庭 法 官 謝佩玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 黃家麟