臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,訴,92,20230524,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決
112年度訴字第92號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 周上勤、莊舜智

被 告 張曉瑛




上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年5月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣838,211元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序事項： 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告原獨資經營原肉饗食小吃部之商號，並於民國110年5月25日、110年7月26日、110年7月29日分別向原告借款，總計新臺幣（下同）100萬元，內容如下：㈠借款30萬元部分：借款期限自110年5月25日起至115年5月22日止，自撥款日起按年金法，按月平均攤還本息，利息自撥款日起至110年12月31日依央行擔保放款融通利率1.5％減1.4％加0.9％機動計息，自111年1月1日起則依原告公告指標利率（月調）加1.46％機動計息；

㈡借款50萬元部分：借款期限自110年7月26日起至115年7月26日止；

㈢借款20萬元部分：借款期限自110年7月29日起至115年7月29日止，前揭㈡、㈢借款均自撥款日起，前1年按月計付利息，自第2年起，再依年金法，按月平均攤還本息，利息自撥款日至111年6月30日依央行擔保放款融通利率1.5％減1.4％加0.9％機動計息，自111年7月1日起均改依原告公告指標利率（月調）加1.26％機動計息。

又前揭㈠至㈢借款兩造均約定被告如遲延還款時，除應按原約定借款利率支付遲延利息外，就應還款額，逾期在6個月以內者，按本借款利率之10％，逾期超過6個月者，超過部分按本借款利率之20％按期計付之違約金。

詎被告未依期清償，依各該借款契約之約定，其債務視為全部到期。

為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、指標利率變動表、客戶往來帳戶查詢、客戶往來明細查詢、經濟部商工登記公示資料查詢服務、被告之戶籍謄本等件為證（見本院卷第13至第31頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

本件被告向原告借款，尚積欠本金838,211元及如附表所示利息及違約金未清償，被告自負清償之義務。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
民事庭審判長法 官 伍偉華
法 官 夏媁萍
法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
書記官 廖文瑜

附表：（單位：新臺幣）
編號 原借款金額 債權本金 利 率 違約金之計算期間及利率 1 300,000元 207,587元 自111年12月25日起至清償日止，按年息2.8％計算之利息 自112年1月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率之10％計算；
逾期超過6個月者，超過部份按左開利率之20％計算。
2 500,000元 450,444元 自111年12月26日起至清償日止，按年息2.6％計算之利息 自112年1月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率之10％計算；
逾期超過6個月者，超過部份按左開利率之20％計算。
3 200,000元 180,180元 自111年12月29日起至清償日止，按年息2.6％計算之利息 自112年1月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率之10％計算；
逾期超過6個月者，超過部份按左開利率之20％計算。