設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院民事判決
112年度重訴字第23號
原 告 林錫泉
訴訟代理人 戴家旭律師
被 告 林石波（林烟碧即林畑碧之繼承人）
林招雲（林烟碧即林畑碧之繼承人）
林瑞豐（林烟碧即林畑碧之繼承人）
王林美春（林烟碧即林畑碧之繼承人）
林麗鳳（林烟碧即林畑碧之繼承人）
林太欣（林景煌之繼承人）
潘福來（林景煌之繼承人）
林貴美（林景煌之繼承人）
林漢生（林景煌之繼承人）
陳林春美（林景煌之繼承人）
林漢清（林景煌之繼承人）
林漢揚（林景煌之繼承人）
林秋美（林景煌之繼承人）
林貴惠（林景煌之繼承人）
林千瀠（林景煌之繼承人）
林湘縈（林景煌之繼承人）
王淨玲（林景煌之繼承人）
許愛珠（林景煌之繼承人）
蕭淑慎（林景煌之繼承人）
柳淑真（林景煌之繼承人）
蕭品竹（林景煌之繼承人）
蕭弘儒（林景煌之繼承人）
柳書庭（林景煌之繼承人）
林漢忠（林景煌之繼承人）
李嘉滋（即李美鶴）（林景煌之繼承人）
蕭亦瑄（林景煌之繼承人）
蕭宇柔（林景煌之繼承人）
林古秀雲（林景煌之繼承人）
林譯椿（林景煌之繼承人）
林碧珠（林景煌之繼承人）
林王來富（林景煌之繼承人）
林昂模（林景煌之繼承人）
林桂腕（林景煌之繼承人）
林昂蔚（林景煌之繼承人）
林初美（林景煌之繼承人）
林慶美（林景煌之繼承人）
林光廷（林景煌之繼承人）
游長慶（林景路之繼承人）
游素媖（林景路之繼承人）
張慶宏（林景路之繼承人）
張慶裕（林景路之繼承人）
張菱娟（林景路之繼承人）
林游素珍（林景路之繼承人）
游素貞（林景路之繼承人）
游美玉（林景路之繼承人）
游美娟（林景路之繼承人）
許惠美（林景路之繼承人）
游文彬（林景路之繼承人）
游文俊（林景路之繼承人）
游文慧（林景路之繼承人）
游文傑（林景路之繼承人）
林忠雄（林榮宗之繼承人）
陳義雄（林榮宗之繼承人）
陳素玲（林榮宗之繼承人）
陳豪隆（林榮宗之繼承人）
陳豪馨（林榮宗之繼承人）
林黃來有（林榮宗之繼承人）
林麗珠（林榮宗之繼承人）
林等潭（林榮宗之繼承人）
林麗華（林榮宗之繼承人）
林麗霞（林榮宗之繼承人）
林等生（林榮宗之繼承人）
林寶英（林榮宗之繼承人）
林陳綢（林榮宗之繼承人）
林錦池（林榮宗之繼承人）
林凰凰（林榮宗之繼承人）
林慶堯（林榮宗之繼承人）
曾林素嬌（林榮宗之繼承人）
林金燦（林榮宗之繼承人）
陳惠蓮（林榮宗之繼承人）
林建志（林榮宗之繼承人）
林明政（林榮宗之繼承人）
林佩緯（林榮宗之繼承人）
林游美燕（林榮宗之繼承人）
林曉娟（林榮宗之繼承人）
兼上 1人之
訴訟代理人 林文彥（林榮宗之繼承人）
被 告 林水金（林榮宗之繼承人）
黃俊元（林榮宗之繼承人）
黃紹庭（林榮宗之繼承人）
訴訟代理人 賴成維律師
被 告 黃再含（林榮宗之繼承人）
黃智煌（林榮宗之繼承人）
林温淇（林榮宗之繼承人）
林錦秀（林榮宗之繼承人）
林月雲（林榮宗之繼承人）
林誠燿（林榮宗之繼承人）
林月凰（林榮宗之繼承人）
林玉蘭（林榮宗之繼承人）
林月穩（林榮宗之繼承人）
林本原（林榮宗之繼承人）
林正文（林榮宗之繼承人）
林心蕾（林榮宗之繼承人）
林正雄（林榮宗之繼承人）
林秀琴（林榮宗之繼承人）
林春生（林榮宗之繼承人）
蔡易珍（林榮宗之繼承人）
林賜郎（林榮宗之繼承人）
兼上1 人之
訴訟代理人 林麗秋（林榮宗之繼承人）
被 告 林大為（林榮宗之繼承人）
李孝萍（林榮宗之繼承人）
李孝銘（林榮宗之繼承人）
李孝蓉（林榮宗之繼承人）
李孝芬（林榮宗之繼承人）
謝林阿春（林榮宗之繼承人）
張麗卿（林榮宗之繼承人）
林麗華（林榮宗之繼承人）
兼上1 人之
訴訟代理人 林麗娟（林榮宗之繼承人）
被 告 簡林阿葱（林榮宗之繼承人）
林萬成（林榮宗之繼承人）
劉燿彰（林金振兼林阿存之繼承人）
劉女英（林金振兼林阿存之繼承人）
劉文瑛（林金振兼林阿存之繼承人）
劉惠瑛（林金振兼林阿存之繼承人）
劉耀駿（林金振兼林阿存之繼承人）
林佳慧（林金振兼林阿存之繼承人）
籍設新北市○○區○○路○段0號0樓（新北○○○○○○○○）（現應送達處所不明） 林柏良（林金振兼林阿存之繼承人）
林麗馨（林金振兼林阿存之繼承人）
林盛椿（林金振兼林阿存之繼承人）
林得誠（林金振兼林阿存之繼承人）
林順通（林金振兼林阿存之繼承人）
林阿蚶（林金振兼林阿存之繼承人）
林清宜（林金振兼林阿存之繼承人）
林志雄（林金振兼林阿存之繼承人）
林純如（林金振兼林阿存之繼承人）
籍設桃園市○○區○○路○段000○00號0樓（現應送達處所不明） 林春子（林金振兼林阿存之繼承人）
林碧雄（林金福兼林阿存之繼承人）
訴訟代理人 林建良
被 告 簡林秋子（林金福兼林阿存之繼承人）
李朝清
林顯明
林信良
林敏純
兼上 3人之
共 同
訴訟代理人 林信宏
被 告 林宗泰
兼上1 人之
訴訟代理人 林宗慶
被 告 曾美鶴
訴訟代理人 林昆山
被 告 林樹坤
林木昌
林木榮
林漢同
林清華
林泰楨
林俊甫
林茂松
楊麗萍
林志傑
沈欣逸
上 5人共同
訴訟代理人 黃憲男律師
被 告 李朝森
李政昌
兼上 2人之
共 同
訴訟代理人 李朝朋
被 告 謝馥禧
訴訟代理人 楊定諺
被 告 劉紘圻（即劉秉奇）
魏聚瑋
魏憶婷
林佳妮
魏進富
黃素琴
陳桂
春天家福建設有公司
（原告起訴狀未列法定代理人）
梅春輝（林阿存之繼承人）
梅春成（林阿存之繼承人）
梅素呅（林阿存之繼承人）
藍于媜（林阿存之繼承人）
簡志豪（林阿存之繼承人）
簡維貞（林阿存之繼承人）
簡志峯（林阿存之繼承人）
簡春娥（林阿存之繼承人）
簡陳男（林阿存之繼承人）
簡文魁（林阿存之繼承人）
簡碧珠（林阿存之繼承人）
林文泓（林阿存之繼承人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院不經言詞辯論，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈠當事人不適格或欠缺權利保護必要。
㈡依其所訴之事實，在法律上顯無理由。」
、「前項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。」
，民事訴訟法第249條第2項、第3項定有明文。
次按「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」
，民法第1151條定有明文。
「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。」
，民法第759條復有明文。
又「法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共有關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，如係變賣共有物，而以價金分配於共有人，即係以處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在為前提，如果共有人間就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此為裁判分割。
本件被上訴人之被繼承人林昌海及林恩林死亡後，被上訴人迄未辦理繼承登記，依民法第759條規定，自不得處分該應有部分，上訴人未請求被上訴人辦理繼承登記，逕訴請分割共有物，自有未當。」
（最高法院69年度台上字第1134號裁判意旨參照）。
「如發生共有人死亡之情形，其繼承人於辦理繼承登記前，並無處分權可資行使，即不得以共有人身分參與共有物之分割。」
（最高法院109年度台上字第2067號裁判參照）。
二、本件原告於民國111年12月2日向本院提起本件訴訟，請求分割坐落宜蘭縣○○鎮○○○段000地號土地（下稱系爭土地），然其中共有人林烟碧、林景煌、林景路、林榮宗、林阿存、林金振、林金福因未辦理繼承登記而經宜蘭縣政府列冊管理，顯見上開共有人均已於原告起訴前即已死亡，此有系爭土地第三類登記謄本在卷可參，其等繼承人均尚未就登記於林烟碧、林景煌、林景路、林榮宗、林阿存、林金振、林金福名下系爭土地之應有部分辦理繼承登記，尚不得處分，原告逕提起本件分割共有物之訴，於法未合。
本院前以原告僅請求就系爭土地為分割，尚未先行或同時請求共有人中有人死亡時之繼承人辦理繼承登記，逕提起本件分割共有物之訴，於法未合為由，於111年12月15日依民事訴訟法第249條第2項但書規定，裁定曉喻原告就未辦理繼承登記部分應追加適當之聲明（見本院卷㈠第53至56頁），經原告於111年12月26日收受上開補正裁定（見本院卷㈠第61頁送達證書）後，原告迄今均未補正林烟碧、林景煌、林景路、林榮宗、林阿存、林金振、林金福之繼承人應就登記為林烟碧、林景煌、林景路、林榮宗、林阿存、林金振、林金福所有之系爭土地應有部分辦理繼承登記之聲明（見本院卷第308頁、第386頁），並有系爭土地公務用謄本（見本院卷第119至139頁）在卷可憑，則林烟碧、林景煌、林景路、林榮宗、林阿存、林金振、林金福之繼承人未辦繼承登記前，依民法第759條規定對系爭土地尚無處分權，原告亦不得逕對之提起分割共有物之訴，按諸前開說明，本件原告之訴在法律上顯無理由，不應准許，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。
三、據上論結，本件原告之訴為顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
民事庭審判長法 官 伍偉華
法 官 夏媁萍
法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
書記官 廖文瑜
還沒人留言.. 成為第一個留言者