臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,112,重訴,32,20230710,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度重訴字第32號
原 告 BT000-A110102（真實姓名及住居所詳卷）
上列原告與被告BT000-A110102A（真實姓名及住居所詳卷）間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（112年度重侵附民字第1號），本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達5日內補繳第一審裁判費新臺幣117,600元，逾期不繳，即駁回原告之訴。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復之損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

另按刑事訴訟諭知無罪之判決，包括實質上為無罪，僅因屬裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者（最高法院96年度台抗字第228號、102年度台抗字第656號裁定意旨參照）。

又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正其程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定要旨參照）。

二、經查，本件原告於本院111年度侵訴字第10號傷害案件（下稱本件刑案）提起刑事附帶民事訴訟，主張被告有違反其意願之強制性交未遂行為，致原告性自主權、健康權及身體權受侵害，請求被告賠償非財產上損害新臺幣（下同）12,000,000元。

惟本件刑案判決認定被告僅有傷害行為，關於強制性交未遂部分則不另為無罪之諭知，有該案判決書在卷可稽（本院卷第9-21頁），則原告主張遭被告強制性交未遂請求損害賠償，既未經本院刑事判決認定有罪，即非本件刑案犯罪事實所生損害，不符合提起刑事附帶民事訴訟要件，惟依前揭說明，此部分得以補繳裁判費補正之。

準此，本件訴訟標的金額為12,000,000元，應徵第一審裁判費117,600元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳，逾期未補繳即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法 官 伍偉華
法 官 黃淑芳
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
書記官 邱淑秋