臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,司他,1,20240111,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度司他字第1號
原 告 張耀仁

上列原告與被告康旭禎、黃淑雯間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣370元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

又准予訴訟救助之效力，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第114條第1項前段、第112條分別定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。

民事訴訟法第83條亦有規定。

二、經查本件原告與被告間請求侵權行為損害賠償事件，兩造於本院第一審112年度宜簡字第195號審理中，經合法通知，無正當理由於二次言詞辯論期日不到場，依民事訴訟法第191條第2項規定，視為撤回起訴。

三、又查，本件原告起訴請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）105,000元，應徵裁判費1,110元，然因原告聲請訴訟救助，經本院112年度宜司救字第1號裁定准予訴訟救助而暫免繳納裁判費。

核本件訴訟視為撤回起訴，故暫免繳交之第一審裁判費應由原告負擔，惟依前揭說明，本件視為撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二，是以，原告應向本院繳納本件暫免繳納之第一審裁判費確定為370元（計算式：1,110×1/3），且應依首揭說明，類推適用修正前民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪