臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,司拍,8,20240311,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度司拍字第8號
聲 請 人 簡惠珠



相 對 人 何憲忠

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主 文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理 由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。

又上開規定，依同法第881條之17規定，於最高限額抵押權亦準用之。

二、本件聲請意旨略以：相對人何憲忠分別於民國106年1月12日、同年2月15日、同年4月19日向聲請人借款共計新臺幣（下同）150萬元，並約定106年7月19日償還，利息按年利率3%計算，逾期按年利率6%計付違約金，並以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人所負之債務清償，分別設定新臺幣（下同）各為60萬元之第二、三、四順序最高限額抵押權，並經登記在案。

未料屆期而不為清償，為此聲請拍賣抵押物，以資受償。

三、相對人何憲忠陳述意見略以:系爭抵押權為最高限額抵押權，擔保債權確定分別為106年4月12日、同年5月15日及同年7月19日，惟相對人於上開確定日前，並未向聲請人借款，故雙方於確定日結算應無債權債務關係，聲請人請求拍賣抵押物並無理由等語。

經本院函轉聲請人表示意見略以:相對人主張並無積欠聲請人借款等情節，並非事實，除前述抵押權設定契約書、相對人簽署之本票及借據等外，聲請人尚可於實體審查時，提出匯款紀錄、證人等證明之。

四、經查，聲請人聲請拍賣抵押物裁定係屬非訟事件，祗須抵押權已經依法登記，且抵押債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定，至本件抵押物所擔保債權存在與否及其範圍之爭執等情事，均屬實體爭執，非形式審查之非訟程序所能審認。

本件抵押權既已依法登記，債務清償期業已屆至，聲請人陳稱其仍未受清償，形式上合於實行抵押權之要件，故聲請人聲請拍賣相對人所有如附表所示之不動產，經核於法尚無不合，應予准許。

五、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。

關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院簡易庭
司法事務官