臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,司聲,105,20240717,1

113年度司聲字第105號

聲請人羅登茂

相對人陳采榆

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣32,931元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第83條第1項分別定有明文。是原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、本件原告即聲請人與被告即相對人間請求侵權行為損害賠償事件，第一審經本院111年度宜簡字第321號判決駁回原告之訴，關於訴訟費用之諭知「訴訟費用由原告（即聲請人）負擔」，聲請人不服上訴第二審，經本院112年度簡上字第8號民事判決部分廢棄原判決，關於訴訟費用諭知「第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由被上訴人（即相對人）負擔百分之四十，餘由上訴人（即聲請人）負擔。」合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人第一審起訴請求相對人應給付新臺幣(下同)381,100元及相關利息，繳納第一審裁判費4,190元（即1,000元+3,190元）、資料使用費250元（200元+50元）（另聲請人陳報支出交通事故鑑定費2,030元，其中30元匯款費用並非訴訟費用，且本筆鑑定費並非於本件訴訟進行中所支出，故應予剔除）；於上訴第二審時，聲請人減縮聲明，請求相對人應給付251,500元及相關利息，繳納第二審裁判費4,140元、財團法人成大研究發展基金會鑑定費76,000元（聲請人原陳報76,030元，其中30元匯款費用並非訴訟費用，應予剔除）。因本件聲請人於上訴時，僅就原請求金額381,100元中之251,500元上訴，故就原請求而未上訴之金額129,600元已於第一審確定，就此確定部分裁判費應由聲請人依本院111年度宜簡字第321號判決所示負擔訴訟費用1,425元（計算式：129,600元/381,100元×4,190元，元以下4捨5入）。而由聲請人支出之第一審未確定部分之裁判費為2,765元（計算式：4,190元-1,425元），及使用資料費250元、第二審裁判費4,140元、財團法人成大研究發展基金會鑑定費76,000元 ，共計83,155元(計算式：2,765+250+4,140+76,000），依本院112年度簡上字第8號民事判決之諭知，應由相對人負擔40％之訴訟費用即為33,262元（計算式：83,155元×40％＝33,262元）。

四、又經查相對人於本件訴訟第一審支出聲請複製電子卷證費50元、201元（另相對人主張支出車禍鑑定費3,000元部分，因本筆鑑定費並非於本件訴訟進行中所支出，故應予剔除），於第二審支出使用資料費301元，共計552元，依本院112年度簡上字第8號民事判決之諭知，應由相對人負擔40％之訴訟費用即為221元（計算式：552元×40％＝221元，元以下4捨5入），餘331元（計算式：552元-221元＝331元）由聲請人負擔。　　

五、綜上，本件相對人原應賠償聲請人之訴訟費用33,262元，於扣除聲請人應負擔相對人支出之訴訟費用331元後，相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為32,931元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

六、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日

民事庭司法事務官 楊佳琪