設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度司聲字第161號
聲請人張文峰
相對人黃麒霖
上列聲請人聲請通知相對人限期行使權利事件，本院裁定如下：
主文
相對人應於本裁定送達後21日內，就本院112年度司裁全字第158號假扣押裁定所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人前依本院112年度司裁全字第158號民事裁定，曾提供新臺幣55萬元為擔保金，並經本院112年度存字第262號提存事件提存在案。茲因上開裁定業經聲請人聲請撤銷並確定在案，爰依法聲請本院通知相對人限期行使權利等語，並提出提存書、民事裁定及本院執行命令等影本為證。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，聲請人與相對人間之假扣押裁定(112年度司裁全158號)，業經聲請人聲請撤銷假扣押裁定(本院113年度司全聲字第6號)在案，訴訟可謂終結。又經查明相對人迄未對聲請人行使權利，此有臺灣雲林地方法院函及本院非訟事件處理中心查詢表附卷可稽。是聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
民事庭司法事務官 楊佳琪
還沒人留言.. 成為第一個留言者