臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,司聲,42,20240329,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度司聲字第42號
聲 請 人 林偉文


相 對 人 林芸禧
鄭岷兒
鄭旭峰
鄭勲鴻
游麗惠

鄭鈞尹
鄭叔粉
鄭淑珠
上列當事人間請求塗銷地上權等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣20,407元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、本件原告即聲請人與被告即相對人間請求塗銷地上權等事件，經本院110年度訴字第40號判決確定在案，關於訴訟費用，諭知「訴訟費用由被告（即本件相對人）連帶負擔。」

合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件聲請人於第一審繳納裁判費新臺幣(下同）15,157元、測量費4,450元、複丈費800元，共計20,407元，依前開判決之諭知，第一審訴訟費用由相對人連帶負擔，是本件相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定如主文所示，又按民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文，緣本件判決係於上開法條修正施行前裁判者，故仍適用修正前民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

另相對人林芸禧、鄭岷兒向本院陳報其與聲請人於民國111年8月23日達成和解，雙方其餘請求權均拋棄，且不受本院110年度訴字第40號民事判決之拘束，故不同意連帶負擔本件訴訟費用，應由聲請人承擔等語，然本件聲請人聲請確定訴訟費用額事件，係依本院110年度訴字第40號確定判決所示而裁定確定訴訟費用額，故於法有據，相對人林芸禧、鄭岷兒上述主張與本件確定訴訟費用額之裁定無涉，併此敘明。

四、爰依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪