臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,法,2,20240123,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度法字第2號
聲 請 人 林弘杰即財團法人宜蘭縣同樂國民小學教育基金會
之董事



上列聲請人聲請法人變更章程事件，本院裁定如下：

主 文

財團法人宜蘭縣同樂國民小學教育基金會捐助及組織章程第5、6之1、6之2、8、9、12條准予變更如附件對照表「修正條文」欄所示。

聲請人其餘聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

理 由

一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之；

捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；

又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。

次按財團法人為他律法人，如其捐助章程所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備，或為維持財團之目的，保存其財產，而必須變更章程者，應先依前揭規定，聲請法院裁定，然如係不屬於上述事項之章程變更，則須取得事業主管機關之許可，方得聲請該管法院辦理章程變更登記。

此觀民法第59條之規定意旨自明（最高行政法院77年度判字第2069號裁判參照）。

所謂財團組織不完全者，如財團內部之董事會之組織不完全，例如章程未定明董事人數者是；

所謂「重要之管理方法者」，例如董監事之選任方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等。

至於財團名稱、設立宗旨、業務範圍、目的事業之變更，非屬財團組織有關之事項，亦與財團之管理方法無涉，與民法第62條、第63條所定得聲請法院為章程之必要處分或變更組織要件不符，自不在得聲請之列（最高法院85年度台抗字第320號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為財團法人宜蘭縣同樂國民小學教育基金會之董事，茲因該財團法人之捐助及組織章程（下稱系爭章程）第1、5、6之1、6之2、7、8、9、12條業於民國112年8月25日經第8屆第3次董監事會議決議修正如附件所示，爰依法聲請裁定准予變更系爭章程等語。

三、經查，聲請人聲請准予變更系爭章程，業據提出宜蘭縣同樂國民小學教育基金會第8屆第3次董監事會議紀錄、修正後系爭章程、系爭章程修正條文對照表及宜蘭縣政府112年12月8日函文為證。

又聲請人現為相對人之董事，屬利害關係人，則聲請人提出本件聲請，程序上並無不合。

觀諸該捐助章程修正之內容，其中聲請人聲請變更第5、6之1、6之2、8、9、12條部分，性質上均屬關於財團法人之組織及重要管理方法等重要事項之變更，有如附件所示修訂條文對照表可稽，上開捐助章程修正內容與財團法人之立法精神並不違背，亦無牴觸財團法人法及民法有關法人之規定，應予准許。

至系爭章程其餘第1、7條之變更，核其內容，僅係章程文字之調整，非法人組織不完全，或重要之管理方法不具備，亦非為維持財團之目的或保存其財產而需變更其組織之情形，顯與民法第62條、第63條所定須聲請法院裁定准許變更捐助章程之法定項目不合，自無聲請法院裁定准許變更之必要。

四、綜上所述，聲請人聲請變更系爭章程第5、6之1、6之2、8、9、12條部分，於法並無不合，應予准許。至聲請人聲請變更系爭章程第1、7條部分，無須法院裁定許可，此部分應予駁回，聲請人可依非訟事件法第85條規定，向主管機關申請核備後，再向法院登記處辦理變更登記即為已足，毋庸向本院聲請裁定變更，故聲請人此部分之聲請，於法不合，本院無從准許，應予駁回，附予敘明。

五、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 邱淑秋
附件：系爭章程修正條文對照表