臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,消債抗,8,20240806,1


設定要替換的判決書內文

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度消債抗字第8號
債  務  人  宋碧雲 
代  理  人  林恒毅律師
債  權  人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明 


債  權  人  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 
債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 


債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司 

法定代理人  郭明鑑 


債  權  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 
債  權  人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯 
債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  周添財 



債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實 
債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司
                      設臺北市○○區○○○路0段000○000 號
法定代理人  黃男州 
債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  吳東亮 


債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  詹庭禎 
債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司
                      設臺北市○○區○○路00○00號00、0 0樓
法定代理人  伍維洪 

債  權  人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文 

債  權  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志
債  權  人  摩根聯邦資產管理股份有限公司 

法定代理人  李文明 
債  權  人  元大國際資產管理股份有限公司 

法定代理人  宋耀明 
上列抗告人因消費者債務清理事件,對於民國111年4月10日本院112年度消債更字第42號裁定提起抗告,本院裁定如下:主  文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理  由

一、按債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣(下同)1,200萬元者,於法院裁定開始清算程序或宣告破產前,得向法院聲請更生,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第42條第1項定有明文。

上開規定限制債務人債務總額不得逾1,200萬元之目的,乃因債務人負債總額若過大,其因更生程序而被免責之負債額即相對提高,此對債權人造成之不利益過鉅。

且負債總額超過一定之數額,益可見其債務關係繁雜,亦不適於利用此簡易程序清理債務,自有限制其負債總額之必要(消債條例第42條第1項立法理由參照)。

又消債條例第42條第1項所稱無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元,係指計算至法院裁定開始更生程序前1日止,包含本金、利息在內之無擔保或無優先權債務總額,辦理消費者債務清理事件應行注意事項第21條亦定有明文。

二、抗告意旨略以:各債權人陳報之金額是否屬實,已非無疑,應以聯徵資料記載之債務總金額7,304,070元做為判斷是否逾消債條例第42條第1項規定之無擔保或無優先權債務額1,200萬元之標準。

又自民國94年至今,各債權人是否已依法對抗告人為債權請求之通知,應由債權人舉證證明。

若否,各債權人至多僅能回溯請求5年間之利息,其餘利息債權已罹於時效,故扣除逾消滅時效之利息後,無擔保或無優先權之債務總額是否逾1,200萬元,即非無疑。

爰請求撤銷原裁定,改裁定准許債務人更生等語。

三、經查:

㈠、抗告人前於112年6月21日向本院聲請債務清理前置調解,嗣112年7月20日調解不成立,復向本院聲請更生,經原審函請全體債權人陳報債權總額,債權人陳報之金額如附表所示。

扣除違約金、其他費用等劣後債權,抗告人之債務為19,805,226元。

附表編號1為有擔保債權,未據債權人陳報擔保物價額,縱認債權人可自擔保物受償,而將該筆債權全部扣除,抗告人無擔保或無優先權之債務總額亦達19,416,510元(19,805,226元-388,716元),已逾1,200萬元,則本件更生之聲請,核與要件不符,原審駁回抗告人更生之聲請,核無不合。

㈡、抗告人雖以上開理由提起抗告,然消費者債務清理更生事件係屬非訟事件性質,而時效消滅乃屬實體法事項,並涉及中斷時效事由之抗辯,苟於聲請更生裁定准許與否時,即依債務人之主張扣除時效消滅之利息,則囿於法院裁定准許更生聲請後,債權人不得提起抗告,不啻侵蝕債權人之債權,亦剝奪債權人訴訟權(或異議權)之行使,要非衡平適法。

再者,就債務之利息無論是否已時效完成,均應列入消債條例第42條第1項之債務總額計算,縱有部分時效已完成,該部分債務仍存在,並不因而消滅,亦僅得於另案訴訟程序中為時效抗辯,此非屬非訟程序所得審究甚或剔除,故本件抗告為無理由,應予駁回。

㈢、綜上所述,抗告人之無擔保債務已逾1,200萬元,核與消債條例第42條第1項更生聲請之要件不符,且依其情形尚非可以補正之事項,故應予駁回。

從而,原裁定就此駁回抗告人更生之聲請,並無不合,抗告意旨指摘原裁定不當,求為廢棄,為無理由,其抗告應予駁回。

四、據上論結,本件抗告為無理由,爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
                民事庭  審判長法  官  伍偉華
                              法  官  許婉芳
                              法  官  謝佩玲
附表(新臺幣/元):





本金
期前利息
陳報利息
利率陳報利
息計算
起迄日
程序
費用
劣後債權
債權總計
扣除劣後債
權後之債權
總額
備註
違約金


違約金
計算起
迄日
其他
費用












158,601
230,115
8.50
0%







388,716
388,716
有擔
保債
權,
未陳
報擔
保物
價額
(原
審卷
第65
頁)










499,914
8,824
945,316
20.00
0%






5,078



原審
卷第7
7頁



594,349
15.00
0%












63,678
119,056
19.89
0%






1,509







75,707
15.00
0%







2,313,431
2,313,431



(

450,777
835,345
19.92
9%



1,400

28,744


原審
卷第7
9頁

)
















536,115
15.00
0%












172,884
333,047
11.45
0%












472,297
907,473
11.45
0%






5,376

3,743,458
3,707,938











447,997
1,023,422
13.00
0%






4,338
2,888
1.3
0%








原審
卷第8
3頁




197,887
2.6
0%











53,168
91,277
20.00
0%






1,271
1,150







59,476
15.00
0%












42,683
70,896
20.00
0%



1,150




(續上頁)






46,197
15.00
0%







2,043,800
1,840,725















294,870
535,386
350,693
15.00
0%






400

1,181,349
1,181,349
原審
卷第9
5頁














456,666
776,182
18.00
0%






138,880
1.7
5%








原審
卷第1
03頁



542,744
15.00
0%







1,914,472
1,775,592

















24,783
1,477
60,528
15.00
0%







86,788
86,788
原審
卷第1
15頁







172,775
534,802

?11



51,586

759,163
707,577
原審
卷第1
25頁
(續上頁)





















630,211
26,689
1,140,392
19.71
0%






108
6,000



原審
卷第1
29頁



749,519
15.00
0%







2,552,919
2,546,919















270,671
24,159
496,846
19.70
0%






4,740



原審
卷第1
35頁



321,913
15.00
0%












135,775
3,752
348,438
14.88
0%






3,475

59,904
1,669,673
1,609,769













35,582
107,750
20.00
0%









原審
卷第1
47頁
(續上頁)






15.00
0%












240,372
810,679
20.
00%











107,135
363,202
20.
00%











177,963
303,454
9.92
0%






59,501
0.9
9%













3,707
1.9
8%






2,209,345
975,963















81,596
179,315
14.60
0%






17,932
1.4
6%






278,843
260,911
原審
卷第1
63頁














83,203
239,619










322,822
322,822
原審
卷第1
73頁



124,960
371,565
19.71
0%


2,000
28,650



原審
卷第1
75頁
(續上頁)

正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

















15.00
0%







527,175
498,525













240,101
423,841
19.71
0%






1,000



原審
卷第1
87頁



285,556
15.00
0%







950,498
950,498















170,130
265,235
18.59
0%






5,985
1.0
0%








原審
卷第1
97頁



202,338
15.00
0%







643,688
637,703




5,608,792
600,287
13,568,521
27,626
1,692,26

88,648
21,586,140
19,805,226

(續上頁)
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                              書記官 黃家麟


留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊