臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,聲,9,20240318,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度聲字第9號
聲 請 人 游宗文

上列聲請人因與相對人李育耕間請求拆屋還地事件，對於本院民國111年11月10日所為第一審判決，聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按裁判須有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或正本與原 本不符情形，法院始得依職權或依聲請以裁定更正之。

此觀 民事訴訟法第232條第1項及第239條規定自明。

二、聲請意旨略為：本件並無房屋建物可拆除，僅為一排前段4吋，後段8吋拆除後傾斜遺留物之磚牆，應將本院於111年11月10日所為第一審判決（下稱系爭判決）案由「拆屋還地」更正為「排除侵害」。

又系爭判決主文欄記載「編號B部分面積0.6平方公尺」部分，因相對人於原審當庭表明願意拆除，故此B部分面積0.6平方公尺為誤算，應裁定更正扣除。

再者，系爭判決主文欄記載「編號A部分面積1.16平方公尺、編號C部分面積0.35平方公尺」部分，因該部分係坐落於宜蘭縣○○鎮○○段000○000地號土地上，有宜蘭縣建築師公會查勘報告可證，並非相對人所有，故此A、C部分面積亦應更正扣除等語。

三、經查，相對人於起訴時固請求「排除侵害」，惟本院於審理後依相對人表明之訴訟標的及訴之性質，將系爭判決正本之案由欄記載為「拆屋還地」事件，於法並無不合，不受當事人書狀記載之案由所拘束。

至於聲請人另爭執系爭判決主文欄所載編號A、B、C面積部分，此為本院實體審認之事項，經核並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或正本與原本不符情形，況且本案之認定結果，業經上訴駁回確定，聲請人以上開事由聲請本院裁定更正，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
民事庭 法 官 蕭淳元
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 邱信璋