臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,補,143,20240731,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度補字第143號
原 告 楊麗卿
上列原告與被告宜蘭縣五結鄉公所間耕地三七五租約事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起5日內，具狀補正具體明確之應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，暨查報本件訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的金額或價額補正繳納裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。

所謂表明「受判決事項之聲明，於給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨參照）。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，本件原告請求耕地三七五租約事件，原告先提起行政訴訟，其訴之聲明如附表所示，嗣經臺北高等行政法院裁定移送前來等情，有原告起訴狀、補正狀及臺北高等行政法院111年度訴字第470號裁定在卷可佐（本院卷第7-18頁），惟原告提起行政訴訟所為訴之聲明及所主張之事實理由，因非屬私法事件適當之聲明，於本件民事訴訟尚難逕予適用，是原告之訴之聲明及原因事實、訴訟標的均不明確，則依上開規定，原告之起訴程式已有欠缺，自應予補正。

又原告起訴未據繳納裁判費，復未於起訴狀記載訴訟標的價額，致本院亦無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內具狀補正訴訟標的、原因事實及具體明確之應受判決事項之聲明，暨查報本件訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的金額或價額補正繳納裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事庭 法 官 蕭淳元
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 邱信璋
附表：
撤銷簡榮田承租資格。
撤銷簡長信承租資格。
撤銷簡榮旺承租資格。
撤銷簡煜恩承租資格。