臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,補,195,20240830,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度補字第195號
原      告  許鴻鐘 
上列原告與被告清鈺有限公司間請求維護清鈺有限公司權益事件，本院裁定如下：
主  文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正應受判決事項之聲明，另應查報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率繳納裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理  由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：

二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」

民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。

次按，所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言（最高法院110年度台上字第2435號判決參照）。

在給付之訴，乃指在私法上之請求權；

在確認之訴，除確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴外，應以法律關係為訴訟標的，此觀民事訴訟法第247條第1項規定即明（最高法院111年度台上字第223號判決意旨可參）；

而請求法院以判決直接宣告法律關係創設、變更或消滅之形成之訴，則以形成權為其訴訟標的，提起形成之訴者，必須表明其訴訟標的之形成權為何？俾法院得以審酌當事人有無該得以提起形成之訴之形成權存在（最高法院105年度台上字第1169號判決意旨參照）。

二、經查，原告提起本件訴訟，並未具體表明應受判決事項之聲明，即請求被告為何種給付、行為或不行為、應如何回復原狀等具體內容，致本院無從特定訴訟審理及判決效力之範圍，亦未表明訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額以裁定命原告繳納裁判費。

是原告起訴顯未具備法定程式，因該等欠缺可以補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後10日內補正上開事項，及查報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  臺灣宜蘭地方法院民事庭
                            法 官 張文愷 
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                            書記官  劉婉玉