臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,補,55,20240312,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度補字第55號
原 告 陳秋月



被 告 何錫堅

上列當事人間請求返還不當得利等事件，限原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補繳裁判費，即駁回其訴：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；

又訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；

因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第77條之10分別定有明文。

末按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書亦有明文。

二、經查，原告訴之聲明如附表所示。原告訴之聲明第一項係依民法第179條規定請求被告返還無權占有宜蘭縣○○鄉○○段0000○0000地號土地（下逕稱其地號）相當於租金之不當得利，與聲明第二項依民法第767條第1項規定請求被告騰空並返還無權占有宜蘭縣○○鄉○○段0000地號土地（下逕稱其地號）間，並無互相競合或應為選擇關係，亦非其附帶請求，揆諸前揭規定，自應合併計算其訴訟標的價額。

各標的價額分別核定如下：

㈠、原告聲明第一項請求被告返還因無權占有1569、1571地號土地於起訴前5年相當租金之不當得利新臺幣（下同）1,768,080元，及自起訴狀繕本送達翌日起至返還1569、1571地號土地之日止，按月給付原告29,468元。

其中按月給付原告29,468元之相當於租金之不當得利部分，其權利存續期間未確定。

而原告於起訴狀事實及理由欄陳明，原告就被告應返還無權占有1569、1571地號土地部分已取得執行名義，並已聲請強制執行，經本院以112年度司執字第30789號拆屋還地強制執行事件受理在案。

爰參照各級法院辦案期限實施要點第2點規定，民事執行事件辦案期限為1年4月，推定其存續期間為1年4月（即16月），據此計算原告訴之聲明第一項之標的價額為2,239,568元（計算式：1,768,080元＋29,468元/月×16月＝2,239,568元）。

㈡、原告聲明第二項請求排除侵害之訴訟標的價額，應以原告主張1567地號土地遭被告無權占用部分於起訴時之客觀價額16,100元（計算式：1567地號土地113年1月公告現值230元/㎡×原告估計占用面積70㎡＝16,100元）定之。

三、是本件訴訟標的價額核定為2,255,668元（計算式：2,239,568元＋16,100元＝2,255,668元），應徵第一審裁判費23,374元，未據原告繳納。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不補，即駁回其訴。

四、原告並應提出被告之最新戶籍謄本附記事欄。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
民事庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
除對於核定訴訟標的價額部分之裁定提起抗告，關於命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判外，本件關於命補繳裁判費之裁定，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 黃家麟
附表：原告訴之聲明
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1,768,080元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；
並自起訴狀繕本送達翌日起至返還原告宜蘭縣○○鄉○○段0000地號土地及同段1571地號土地之日止，按月給付原告29,468元。
二、被告應將坐落宜蘭縣○○鄉○○段0000地號土地上之工作物、地上物及其他物品均拆除騰空，並將土地返還予原告。
三、願供擔保請准宣告假執行。