臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,補,8,20240308,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度補字第8號
原 告 吳奇峯
被 告 林家慶
林順昌
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬貳仟零捌拾捌元，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為提起訴訟必須具備之程式。

次按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項亦有明定。

末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，原告訴之聲明第㈠項為請求被告將門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路○段000號（按：原告誤載為539號）7樓建物（下稱系爭建物）騰空遷讓返還原告；

聲明第㈡項為請求被告拆除系爭建物內違建之樓梯以恢復原有建築結構。

原告上開聲明所欲達成之經濟上目的同一，揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額應以系爭建物之客觀價額為準。

是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,118,000元（按系爭建物於民國112年8月22日之拍定價格計算），應徵第一審裁判費12,088元，未據原告繳納。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不補，即駁回其訴。

三、原告並應提出被告之最新戶籍謄本附記事欄。

四、爰依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
民事庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
除對於核定訴訟標的價額部分之裁定提起抗告，關於命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判外，本件關於命補繳裁判費之裁定，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 黃家麟