臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,訴,110,20240315,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度訴字第110號
原 告 李 守


被 告 張素蘭
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。
次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659號裁定意旨參照）。
又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院92年度台抗字第700號裁定意旨參照）。
經查，原告起訴請求：㈠被告不得執本院112年度司拍字第43號民事裁定（系爭拍抵裁定）對原告為強制執行；
㈡本院113年度司執字第4428號拍賣抵押物強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷；
㈢確認被告對原告並無任何債權。
查本件執行債權人即被告對債務人即原告聲請強制執行，其聲請強制執行之金額為新臺幣（下同）311萬2,355元，此經本院調取系爭執行事件執行卷宗核閱無誤，則原告聲明第2項請求排除強制執行之利益應為311萬2,355元，至原告其餘聲明請求，自經濟上觀之，訴訟目的皆在排除系爭拍抵裁定所擔保債權，併阻卻系爭執行事件之強制執行程序，揆諸前開說明，訴訟標的價額應擇其最高者核定。
是本件訴訟標的價額核定為311萬2,355元，應徵第一審裁判費3萬1,888元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
民事庭審判長法 官 伍偉華
法 官 張文愷
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 林琬儒