臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,訴,24,20240319,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決
113年度訴字第24號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 陳祉霖
被 告 康乃仁

上列當事人間請求給付消費借貸款事件，本院於民國113年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）51萬3,418元，及自民國112年8月15日起至清償日止，按年息2.17％計算之利息，暨自112年9月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國109年12月14日向原告申貸80萬元，約定借款期間自109年12月15日起至114年12月15日止，自撥款日起，按月平均攤還本息，借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息，目前為2.17％，如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，又兩造約定被告如遲延還款時，除應按原約定借款利率支付遲延利息外，就借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，超過部分按約定利率20％計付之違約金。

詎被告自112年8月15日起即未清償本息。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

二、被告則以：對原告請求不爭執。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、契據條款變更契約、營業單位放款交易歷史檔、112年12月14日撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（本院卷第9-35頁），而經被告到庭表示不爭執（本院卷第58頁），應堪信為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示金額，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
民事庭 法 官 蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 邱信璋