臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,訴,325,20240826,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決
113年度訴字第325號
原      告  蕭美蓮 
被      告  連唯佑 

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來(112年度附民字第190號)，本院於民國113年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主  文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)55萬元，及自112年9月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項於原告以18萬4,000元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如以55萬元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一造辯論判決。

二、原告起訴主張：被告依一般社會生活之通常經驗，即可預見提供帳戶予他人使用，可能幫助犯罪份子作為不法收取款項之用，並供該人將犯罪所得款項匯入，而藉此掩飾犯罪所得之真正去向，但仍基幫助詐欺取財、幫助他人掩飾詐欺犯罪所得去向之不確定故意，於111年8月20日，在桃園市某露營區內，以1萬元之代價，將其以「瓏脈工程行」名義申請之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱華南銀行帳戶)之網路銀行電子鑰匙及存摺交給不詳姓名年籍之詐騙集團成員。

嗣該詐騙集團成員於111年7月26日10時8分許，透過LINE通訊軟體暱稱「陳曉蓉」之人與原告認識並邀請其加入LINE通訊軟體討論群組後，透由群組內暱稱「台新證券-張雅莉」之人向原告佯稱可以指導其操作股票獲利，並要求原告下載證券APP軟體匯款投資，致原告因而陷於錯誤，於111年9月1日13時44分許，匯款55萬元至華南銀行帳戶內，旋遭詐騙集團成員轉匯一空，以此方式掩飾、隱匿上開詐欺犯罪所得之去向及所在(以上詐欺取財行為下稱系爭侵權行為)。

被告提供銀行帳戶資料方式幫助詐欺集團，並掩飾或隱匿該些詐欺取財犯罪所得之來源、去向或所在，侵害原告財產權。

為此，依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償55萬元之損害等語。

並為除供擔保金額外而為聲明如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

四、經查，本件原告主張因受被告將其所有華南銀行帳戶交付詐騙集團，共同以上開詐騙行為詐取款項，致受有損害之情，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度偵字第9014號、第9598號、112年度偵字第154號、第982號、第1638號、第1707號、第2332號、第2644號、112年度偵緝字第331號提起公訴及追加起訴臺灣士林地方檢察署112年度偵字第6871號、112年度偵緝字第867號、臺灣宜蘭地方檢察署112年度偵字第7264號、第7909號、第8331號、第10668號、臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第29648號、112年度偵緝字第1827號後，由本院刑事庭以112年度訴字第234號判決被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑8月，併科罰金10萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日之情，有刑事判決書可按；

而被告於相當期間受合法通知，未到庭爭執亦未提出書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為真正。

原告既因被告與所屬詐騙集團之共同詐騙行為，致受有遭詐欺而匯予款項之損害，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受55萬元之損害，即屬有據，應予准許。

五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保為假執行，核並無不合，爰酌定相當金額准許之，另依職權宣告被告得提擔保免假執行之金額。

另由本院依職權酌定訴訟費用之負擔方法如主文所示。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  臺灣宜蘭地方法院民事庭
                          法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                          書記官 林憶蓉