臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,113,訴,86,20240702,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度訴字第86號
被 告 莊正威

原 告 黎似光

上列原告與被告吳征徽、林華彥、吳至勝、賴彥佑、許心怡、張哲瑋、王浩雨、許哲維、莊正威、李彥融、陳穆寬、呂皇樺、陳儒剛、汪明耀、李登瀚、傅榆藺間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

被告應於本裁定送達後五日內，墊支提解被告莊正威之提解費新臺幣貳仟捌佰貳拾捌元。

如被告逾期不為墊支，本件被告莊正威之部分即視為合意停止訴訟程序。

理 由

一、按「訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。

當事人不預納者，法院得不為該行為。

但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。

前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。

其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴。」

民事訴訟法第94條之1定有明文。

又「民事訴訟法第94條之1第1項但書規定之不預納費用致訴訟無從進行者，如分割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者是。」

，辦理民事訴訟事件應行注意事項第29點第4項亦有明定。

二、本件原告訴請被告等人損害賠償事件，因被告莊正威在法務部○○○○○○○羈押中，且表明願意出庭辯論，復未委任訴訟代理人，有出庭意見調查表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表為證，須由本院法警將被告莊正威提解到院始能進行言詞辯論，有預納提解費新臺幣2,828元之必要。

本院前依民事訴訟法第94條之1第1項之規定，於民國113年5月30日裁定命原告於裁定送達後5日內向本院繳納提解費用，原告已於113年6月16日收受上開裁定，然迄今仍未繳納，有本院送達證書、答詢表在卷可稽，致訴訟無從進行。

爰依民事訴訟法第94條之1第1項但書規定，限被告於裁定送達後5日內，如數向本院墊支；

如被告逾期未墊支，本件被告莊正威之部分即視為合意停止訴訟程序，並自被告逾期墊支之日起，起算民事訴訟法第94條之1第2項所規定之4個月期間。

上開4個月期間內若無人預納或墊支如主文所示之提解費用，即視為原告撤回本件對被告莊正威部分之訴，請兩造注意自身權益。

三、依民事訴訟法第94條之1第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 劉婉玉