設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院民事判決 八十九年度家訴字第四三號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
兼法定代理人 張秀凰
右當事人間否認子女事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實甲、原告方面：一、聲明：請求確認被告乙○○非被告張秀凰自原告甲○○受胎所生子女。
二、陳述：原告甲○○於民國八十六年三月十二日與被告張秀凰結婚，婚姻關係存續中張秀凰於八十七年九月十二日產下被告乙○○，經推定為原告之婚生子。
原告於結婚一年後，開始懷疑被告乙○○是否為原告所生，嗣經原告於八十九年六月二十七日帶同被告乙○○進行ＤＮＡ鑑定，鑑定結果認原告與被告乙○○間無親子關係存在，爰起訴請求判決確認被告乙○○非原告之婚生子。
三、證據：提出戶籍謄本原本及ＤＮＡ親子血緣關係諮詢報告單影本各一件。
乙、被告方面：一、聲明：請求駁回原告之訴。
二、陳述：被告乙○○係被告張秀凰與原告所生，ＤＮＡ檢驗報告不正確。
理 由
一、本件原告主張甲○○於八十六年三月十二日與被告張秀凰結婚，婚姻關係存續中張秀凰於八十七年九月十二日產下被告乙○○，經推定為原告之婚生子。
原告於結婚一年後，開始懷疑被告乙○○是否為原告所生，嗣經原告於九年六月二十七日帶同被告乙○○進行ＤＮＡ鑑定，鑑定結果認原告與被告乙○○間無親子關係存在，爰起訴請求判決確認被告乙○○非原告之婚生子。
被告則以被告乙○○係被告張秀凰與原告所生，ＤＮＡ檢驗報告不正確等語，資為抗辯。
二、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。
但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。
民法第一千零六十三條定有明文。
本件被告乙○○於八十七年九月十二日出生，有戶籍謄本在卷可證，原告遲至八十九年十月二十三日始具狀向本院提起本件訴訟，顯已逾上開一年之期間，其請求即於法不合，不應准許，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十四 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
~B法 官 張軒豪
右正本證明與原本無異
如對本判決上訴須於收受送達後廿日內向本院提出上訴狀(應附繕本)中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十八 日
~B法院書記官 莊錫聰
還沒人留言.. 成為第一個留言者