臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,89,重訴,95,20001130

臺灣宜蘭地方法院民事判決 八十九年度重訴字第九五號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹仟參佰柒拾壹萬元，及自民國八十八年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之八點九一五計算之利息，並自民國八十八年十二月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：訴外人勝昌製材股份有限公司（法定代理人乙○○）於民國八十八年二月二十六日邀同被告丁○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）一千三百七十一萬元，約定按月繳息，本金於八十九年二月二十六日到期一次清償。

借款利息按年息百分之八點九一五計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，且如有約定書第五條之情事時，視為全部到期。

詎借款人自八十八年十一月二十六日起即未再依約繳息，經原告屢次催討均無效果，爰依連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、保證書各一件、約定書二件（以上正本核閱後發還）及本息收回明細表一件。

乙、被告方面：被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀，作任何聲明或陳述。

理 由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出借據、保證書、本息收回明細表各一件及約定書二件為證，核無不合，而被告經合法通知後，並未到場，亦未提出書狀，作任何聲明或陳述。

原告之主張，自堪信為真實。

三、從而，原告依連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 三十 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
~B法 官 周健忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
（應附繕本）中 華 民 國 八十九 年 十二 月 四 日
~B法院書記官 王素連