臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,90,訴,138,20010524,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決 九十年度訴字第一三八號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣叁佰柒拾萬元，及自民國八十八年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分八點八之計算之利息，並自民國八十九年一月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告於民國八十七年七月二十九日向原告借用新台幣（下同）三百七十萬元，約定利息按基本放款利率加計三點八碼計算，且逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為一百零二年七月二十九日。

被告依約應按月繳付利息，若有一次不履行，即喪失期限利益，視為全部到期。

詎自八十八年十二月二十九日起被告即未再依約繳款，屢經原告催討，均置之不理，為此爰依借貸契約提起本件訴訟。

三、證據：提出借據（含授信約定書）及放款帳卡各一份為證。乙、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出借據（含授信約定書）及放款帳卡各一份為證，核屬相符，復未經被告到場爭執，自堪信為真實。

三、從而原告依借貸契約之法律關係請求被告給付借款三百七十萬元，並自八十八年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之八‧八計算之利息，及自八十九年一月三十日至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
~B法 官 邱景芬
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴狀。
(須附繕本)中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日
~B法院書記官 林竹根