臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,94,聲,185,20050726,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 94年度聲字第185號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十二年度存字第三一三號提存事件聲請人所提存之擔保物，即第一商業銀行羅東分行可轉讓定期存單面額總計新台幣陸拾萬元（明細：存單號碼GA162221面額新台幣伍拾萬元、存單號碼FA220957面額新台幣拾萬元）准予發還。

聲請費用由相對人負擔。

理 由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請人與相對人間撤銷土地贈與等民事事件，聲請人前遵本院92年度裁全字第 535號假處分裁定，曾提供第一商業銀行羅東分行可轉讓定期存單面額總計新台幣（下同）600,000元（明細：存單號碼GA162221面額500,000元、存單號碼FA220957 面額100,000元）為擔保金，並以本院92年度存字第 313號事件提存後，禁止相對人就其坐落宜蘭縣三星鄉○○段 148地號之土地為讓與、設定抵押、出租及其他一切處分行為。

茲因該撤銷土地贈與民事事件業經本院以92年度重訴字第59號判決相對人全部敗訴確定，本件聲請人供擔保之原因業已消滅，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第1款之規定，聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出假處分裁定、提存書、民事判決書暨確定證明書各一份為證，並經本院調閱92年度裁全字第535號假處分卷、92年度存字第313號提存卷、92年度重訴字第59號撤銷土地贈與等民事卷宗，核閱屬實，從而聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 邱景芬
正本與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 27 日
書記官 莊怡麗