臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,97,家聲,10,20080627,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 97年度家聲字第10號
聲 請 人 謝珮榆
相 對 人 乙○○
上列當事人請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：

主 文

准聲請人之女甲○○（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之姓氏變更為母姓之「謝」姓。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。

㈡父母之一方或雙方死亡者。

㈢父母之一方或雙方生死不明滿3年者。

㈣父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿2年者，民法第1059條第5項定有明文。

又姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。

二、本件聲請意旨略以：聲請人謝珮榆為甲○○之母，相對人乙○○係甲○○之父，兩造於民國94年2月2日離婚，約定對於甲○○權利義務之行使或負擔由聲請人任之，甲○○並與聲請人同住，惟相對人於離婚後即未支付甲○○之扶養費用，亦未曾探視甲○○，彼此間親子關係疏離，足認甲○○若變更為母親之姓氏「謝」，較符合甲○○生活現況，對甲○○較為有利，若保留原來姓氏對甲○○顯有不利影響，爰依民法第1059條第5項第1款規定，聲請變更姓氏從母姓等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業經聲請人提出戶籍謄本2份在卷足憑，並經證人甲○○到庭證述明確，堪認聲請人之主張為真實。

四、本院審酌甲○○雖從父姓「饒」姓，然兩造於94年2月2日離婚，約定對於甲○○權利義務之行使或負擔由聲請人任之，迄今甲○○均與聲請人同住，由聲請人負擔照顧責任，相對人自94年2月2日起迄今即未曾探視甲○○，亦未負擔甲○○之扶養費用，相對人長久未保護教養甲○○，彼此間之親子關係業已疏離，故本院認保留原來姓氏對甲○○已有不利之影響，則聲請人之請求，核與前揭法條規定尚無不合，應予准許。

五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 蘇錦秀
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官 邱淑秋