臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,97,消債更,189,20090619,2

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 97年度消債更字第189號
債 務 人 甲○○
即聲請人
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

更生及保全處分之聲請均駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；

債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例（以下稱本條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。

次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為本條例第8條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人目前債務總金額為新臺幣（下同）2,903,300元，因有不能清償之虞之情事，遂於消債條例施行後，提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）請求共同協商債務清償方案，經台新銀行經提出每月還款5,000元，待5、6年後再與台新銀行另行協商，因聲請人尚有民間債務2筆共約300萬元亦須解決，且不知5、6年之後協商條件是否能負擔，當時聲請人薪資正遭新興資產管理股份有限公司（下稱新興公司）扣薪三分之一，聲請人曾向台新銀行表示，若台新銀行能聯絡新興公司停止扣薪，聲請人即可接受台新銀行提出每月還款5,000元之還款方案，但台新銀行表示新興公司無法停止扣薪而納入協商債權總額，是聲請人自身收入於扣除所有生活開銷及遭強制扣薪金額後，根本無法負擔協商還款金額，故未能成立前置協商。

再者，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生。

三、經查：

（一）本件聲請人業已檢附協商不成立通知書，向本院聲請更生。

本院為確認雙方之協商經過，於98年1月15日以民事庭函，向台新銀行確認雙方協商之內容及結果。

台新銀行於同年1月21日函覆本院，陳稱雙方已經過前置協商程序，惟因聲請人之收入難以負擔任何還款方案，故核發協商不成立證明書予聲請人。

此有聲請人所提出之協商不成立證明書、本院民事庭函、台新銀行函等資料在卷可稽。

是故聲請人既已向最大債權金融機構請求前置協商，並已核發協商不成立證明書，聲請人持上述協商不成立證明書向本院提出更生之聲請，自非法所不許。

（二）聲請人於97年9月4日以書面向台新銀行請求協商時，97年1月至97年10月平均薪資為64,793元（含97年1月11日績效獎金79,148元、97年4月15日績效獎金20,443元、97年2月14日生日福利金1,500元、97年5月9日母親節福利金年月日元、97年6月6日端午節福利金7,000元，並扣除每月團體保險費、健康保險費、勞工保險費、代扣所得稅、職委會福利金、工會會費），參酌行政院主計處公布之臺灣省各縣市97年度每人每月最低生活費用標準金額9,829元及聲請人每月平均經臺灣臺北地方法院扣薪17,810元計算，聲請人每月可支配所得為37,154元，即扣除如98年1月21日台新銀行函所載聲請人主張其每月須償還民間借款16,000元之後，可支配所得仍有21,154元，足認聲請人應無不能清償或有不能清償之虞之情形，此有聲請人所提出之薪津單、98年2月10日民事補正狀、臺灣臺北地方法院執行命令、台新銀行98年1月21日函在卷可稽，聲請人依其現實情況，並無不能與台新銀行達成二階段式、第一階段每月清償5,000元之協議，從而，聲請人堅持每月僅能還款2,000元，顯然有違誠信原則而無與台新銀行成立協商之真意。

（三）聲請人主張其尚有民間債務2筆共約300萬元亦須解決，然其於更生聲請狀及聲請協商時提出之債權人清冊僅列有丙○○、乙○○各15萬元債權，與聲請人之主張明顯不符，亦未提出確有300萬元債務之證明，此有更生聲請狀、台新銀行98年1月21日台新債協98法字第80019號函在卷可稽，堪認聲請人此部分陳述與事實不符。

（四）本件聲請人主張其每月須代父親繳交13,961元至14,726元不等之房貸，而無法負擔銀行提出協商條件，與消費者債務清理條例之立法意旨不符，且若聲請人已陷於經濟困境，當無仍為他人清償債務之理，聲請人此部分之主張顯不可採。

四、按消費者債務清理條例係為使陷入經濟困境之債務人，利用本條例所定更生或清算程序清理其債務，以謀求經濟生活之更生，其中更生程序需債務人清理債務之誠意為前提，衡諸上情，本件更生之聲請，依聲請人所述事實及所提證據，足認聲請人之收入狀況，非不能清償債務或有不能清償之虞，且亦無清理債務之誠意，該欠缺又屬無從補正，依前揭說明，自應駁回更生之聲請。

又更生之聲請既經駁回，則債務人保全處分之聲請即失所附麗，應並予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
民事庭 法 官 林俊廷
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
書 記 官 李茂榮