臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,97,訴,98,20080630,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決 97年度訴字第98號
原 告 宜蘭縣頭城鎮農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○利
戊○○
被 告 甲○○○
現應受
丁○
現應受
乙○○
現應受
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆佰玖拾陸萬陸仟玖佰捌拾肆元，及其中新臺幣肆佰肆拾柒萬參仟玖佰捌拾貳元部分，自民國九十三年九月十日起至清償日止，按年息百分之九點三計算之利息，暨自九十三年九月十日起至清償日止，按年息百分之一點八六計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍萬貳仟陸佰零參元由被告連帶負擔。

事實及理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告甲○○○邀同被告丁○、乙○○為連帶保證人，於民國88年7月16日與原告簽訂擔保放款借據1份，向原告借用新臺幣（下同）5,500,000元，約定借款期間自88年7月16日起至89年7 月16日止，到期如數清償；

利息依原告基本放款利率加碼年息0.5％ 按月計付，並隨原告基本放款利率之調整而隨同調整；

如未依約清償本息，除按原約定利率計付遲延利息外，其逾期在6 個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，另按上開利率20％加付違約金。

。

詎被告借款後均未依約清償本息，全部借款已視為到期，雖原告聲請拍賣抵押物，經鈞院92年度執字第8090號強制執行事件拍賣後，分配受償3,664,797 元（分配之款項經依法先抵充本金5,500,000元部分自88年7月16日至93年9月9日止之利息2,638,779元，次充本金1,026,018元，違約金部分則全未受償），尚餘本金5,500,000元部分自88年8月17日起至93年9月9日止之違約金債權493,002元、本金債權4,473,982元，及後者自93年9月10日起至清償日止，按年息9.3％計算之利息，暨自93年9月10日起至清償日止，按前開利率20 ％即年息1.86％計算之違約金未償，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文所示。

三、被告方面：均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

(一)本件原告主張之事實，已據其提出擔保放款借款、本院92年度執字第8090號強制執行事件分配表各乙件為證，核屬相符，且被告經通知均未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是堪信為真實。

(二)從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告4,966,984元，及其中4,473,982元部分自民國93年9月10日起至清償日止，按年息9.3％計算之利息，暨自93年9月10日起至清償日止，按年息1.86 ％計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 林翠華
正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官 林秀麗
裁判費計算書：
┌────────┬────────┬────────┐
│   項      目   │金  額（新台幣）│   備    註     │
├────────┼────────┼────────┤
│第一審裁判費    │     50,203元   │原告繳納        │
│                │                │                │
├────────┼────────┼────────┤
│公示送達費用（含│      2,400元   │原告繳納        │
│預估判決之送達）│                │                │
├────────┼────────┼────────┤
│  合       計   │     52,603元   │                │
│                │                │                │
└────────┴────────┴────────┘