臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,98,司繼,47,20090402,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 98年度司繼字第47號
聲 請 人 甲○○○
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○○係被繼承人乙○○之養母，因被繼承人乙○○於民國97年8 月3 日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢附戶籍謄本等文件，具狀向本院聲明拋棄繼承權，請求法院准予備查等語。

二、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。

而關於遺產之繼承人，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父母，民法第1138條亦定有明文。

三、經查，聲請人雖陳稱係被繼承人乙○○之養母，然於被繼承人之除戶謄本上並無經聲請人甲○○○收養之記載，又聲請人甲○○○於98年3 月30日具狀向本院陳稱被繼承人乙○○於48年5 月20日被案外人張運才收養，乙○○生母即案外人陳秋花於51年5 月29日死亡，而張運才與聲請人甲○○○於55年8 月28日結婚，甲○○○未曾見過被繼承人，也未收養被繼承人，亦未經法院認可，更無立下收養之書面。

而本件係非訟事件，法院僅就聲請事項為形式審查，現既查無被繼承人乙○○經甲○○○收養之事證，故難認渠等間有收養關係；

甲○○○與被繼承人間既無收養關係，難認有繼承權，從而聲請人甲○○○聲請拋棄繼承，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 4 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
司法事務官 楊朝舜
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 8 日
書記官 邱淑秋