臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,98,家救,25,20090430,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 98年度家救字第25號
聲 請 人 甲○○
非訟代理人 黃豪志律師
上列聲請人因改定監護權及支付子女扶養費等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人前向本院聲請改定監護權及支付子女扶養費，並經財團法人法律扶助基金會宜蘭分會審核通過准予法律扶助在案，爰依法律扶助法第六十二條規定，聲請准予訴訟救助等語。

二、按關於非訟事件「標的金額或價額之計算」及「費用之徵收」，非訟事件法第十九條雖規定：「本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定」。

惟所謂「準用」，乃法律明文授權將某案型之法律規定適用於另一類似之案型者，亦即須為「準用」之法律事件，與「被準用」之法律規定所規範之法律事件，於性質上係相類似。

而觀諸民事訴訟法就「訴訟標的價額之核定及訴訟費用」於同法第三章固亦闢有規定，然該章之下則又設有五節，分別就「訴訟標的價額之核定」（民事訴訟法第三章第一節）、「訴訟費用之計算及徵收」（民事訴訟法第三章第二節）、「訴訟費用之負擔」（民事訴訟法第三章第三節）、「訴訟費用之擔保」（民事訴訟法第三章第四節）及「訴訟救助」（民事訴訟法第三章第五節）而為規定，此對照上開非訟事件法第十九條規定，其兩相近似者，厥為民事訴訟法第三章第一節及第二節之「訴訟標的價額之核定」及「訴訟費用之計算及徵收」二部分，至於「訴訟費用之負擔」、「訴訟費用之擔保」及「訴訟救助」等三節，則未與焉。

從而，非訟事件法第十九條所謂「關於非訟事件『標的金額或價額之計算』及『費用之徵收』，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定」，揆諸前揭說明，應僅限於就上開民事訴訟法第三章第一節及第二節所規定之「訴訟標的價額之核定」及「訴訟費用之計算及徵收」二部分，始有準用餘地，至於同法第三章第五節關於「訴訟救助」之規定，自不在準用之列，要甚明確。

三、經查，本件聲請人聲請改定監護權及支付子女扶養費等事件，乃屬非訟事件。

揆諸首開法條規定及說明，非訟事件法既無準用民事訴訟法關於「訴訟救助」之規定，是聲請人就公示催告事件所為訴訟救助之聲請，於法即屬無據，應予駁回如主文。

中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
家事法庭法 官 陳嘉年
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 4 日
書記官 邱淑秋