臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,98,聲,64,20090608,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 98年度聲字第64號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 郭文芳
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、查表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人郭文芳為被繼承人郭文慶之繼承人，經向鈞院聲明限定繼承，依民法第1157條規定及鈞院97年9 月23日裁定意旨，郭文慶之債權人應向被繼承人郭文慶之繼承人郭文芳報明債權。

因聲請人對郭文慶有債權，惟以存證信函對郭文芳陳報鈞院之住所報明債權，因招領逾期而被退回，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查聲請人主張前開事實，固據其提出支票暨退票理由單、繼承系統表、存證信函暨信封等影本各乙件為證。

然依聲請人所提出之存證信函信封，其批退之理由乃為「招領逾期退回」，而依民法第97條規定表意人須非因自己之過失，不知相對人居所，始得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思之通知，倘經付郵後遭郵局以招領逾期退回，或因應受送達人出外旅行未能收受送達，或有其他事故未返住居所，尚難據此即逕認其住、居所不明。

故本件聲請依聲請人所提出之資料，與前揭聲請公示送達之要件不符，尚難認其聲請為有理由，應予駁回。

中 華 民 國 98 年 6 月 8 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 林翠華
正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元
中 華 民 國 98 年 6 月 8 日
書記官 林秀麗