臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,98,親,14,20090428,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決 98年度親字第14號
原 告 丙○○
訴訟代理人 黃憲男律師
被 告 甲○○
特別代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間否認子女事件，本院於民國98年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告甲○○非原告丙○○自被告乙○○受胎所生之婚生女。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張其與被告乙○○原為夫妻關係，嗣於民國86年2月12日離婚，離婚後原告與第三人戊○○同居，並於86年11月12日與戊○○結婚，再於86年12月5日產下被告甲○○；

因被告甲○○出生之日距原告與被告乙○○離婚之日未逾302日，被告甲○○乃受推定為被告乙○○之婚生女等情，有戶籍謄本3件在卷可佐，並為被告所不爭執，應堪信為真實。

又戊○○與被告甲○○曾自行至台灣大學醫學院附設醫院（下簡稱台大醫院）鑑定兩人有無親子血緣關係存在，鑑定結果為「戊○○與甲○○於98年2月12日接受DNA血緣關係鑑定，結果顯示戊○○為甲○○之父親的機率為99.983106%」，此有該院診斷證明書（診字第980016193號）、基因醫學部血緣鑑定報告書（病歷號碼：0000000）各1件在卷可佐，足認原告所為被告甲○○非被告乙○○之婚生女之主張為真正。

二、按民法第1063條第1項推定之婚生子女，如夫妻之一方或子女能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴；

前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之，同條第2項、第3項前段分別定有明文。

又夫妻已逾中華民國96年5月4日修正前之民法第1063條第2項規定所定期間，而不得提起否認之訴者，得於修正施行後二年內提起之，民法親屬編施行法第8條之1亦予明定。

查原告生下被告甲○○，其受胎部分期間既係在其與被告乙○○婚姻關係存續中，依法應推定被告甲○○為原告與被告乙○○之婚生女，然依前所述，被告甲○○係原告與戊○○發生性關係所生之女，而非其自被告乙○○受胎所生之女；

且從遺傳法則觀察，台大醫院基因醫學部所檢驗之DNA點位皆無法排除戊○○與被告甲○○之血緣關係，其親子關係指數（CPI）為5918.344619，親子關係概率（PP）值為99.983106%，由此亦可證實被告乙○○並非被告甲○○之生父。

準此，原告在民法親屬編於96年5月23日修正施行後2年內，即98年3月11日提起本件訴訟，請求確認被告甲○○非原告自被告乙○○受胎所生之婚生女，於法洵屬有據，應予准許。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 4 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 周健忠
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 28 日
書記官 姚國華