臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,98,訴,105,20090602,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決 98年度訴字第105號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
號
當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年5月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰肆拾捌萬叁仟柒佰壹拾玖元，及自民國九十七年十一月十四日起至清償日，按年息百分之二‧○九計算之利息；

並自民國九十七年十二月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹萬伍仟柒佰伍拾壹元由被告負擔。

事實及理由

一、本件依兩造簽訂授信約定書第18條之約定合意由本院管轄，合先敘明。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，其雖曾具狀請求改期，但未提出正當理由及其證明文件，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國94年9月14日向原告借用新台幣（下同）1,500,000元，借款期限至109年9月14日止，利息按原告之定儲利率指數加年率0.59﹪機動計息，債務人應按期繳納本息，如有一期未履行，即視為全部到期，且逾期清償在6個月以內者，按上開利率10﹪，超過6個月者，按上開利率20﹪計付違約金。

詎債務人自97年11月14日起即未再依約清償，應視為全部到期，屢經催討，均置之不理，迄今尚積欠本金1,483,719元、約定利息及違約金，為此爰依消費借貸契約之法律關係訴請如主文所示等語。

被告方面則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據暨授信約定書、電腦查詢單等件為證，復未經被告到場爭執，自堪信為真實。

從而原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付原告1,483,719元，及自97年11月14日起至清償日止，按年息百分之2.09計算之利息，並自97年12月15日起至清償日止，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10﹪，超過6個月者，按上開利率20﹪計付違約金，核屬正當，自應予准許。

四、裁判費負擔之依據：依民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 6 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 郭淑珍
正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 2 日
書記官 林慶生