臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,98,訴,19,20090625,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決 98年度訴字第19號
原 告 裕賓汽車股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年6月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣捌拾壹萬柒仟零伍拾捌元，及自民國九十八年二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣捌仟玖佰貳拾元由被告負擔。

本判決於原告以新台幣貳拾捌萬元供擔保後得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國95年6月12日起任職原告公司，擔任業務專員一職，被告受僱於原告，本應善盡職守忠於職務，惟經查證：

（一）被告侵占原告公司汽車買受人（車主）之保險費新台幣（下同）265,338 元：原告汽車買受人（車主）即訴外人黃麗美、林重豫、王芝蘭，分別為其所有車牌號碼5982-RM、6889-TN、8598-RM號汽車投保，經被告收取投保文件，旺旺友聯產物保險股份有限公司（下稱旺旺友聯公司）並分別於97年5月19日、97年6月26日、97年8月19日核保並出具保險卡、保險契約等相關文件，數日後被告交付前開文件予黃麗美、林重豫、王芝蘭，同時分別收取70,963元、111,851元、82,524元之保險費，詎被告竟將之侵占入己。

以上計265,338元（70,963元+111,851元+82,524元=265,338元）。

（二）被告侵占原告代售車牌號碼0989-MU號汽車之車款26萬元：原告前於97年6月23日將董事長所有車牌號碼0989-MU號交由被告代為銷售。

嗣被告於97年7月間以146萬元之代價售予訴外人郭嘉慧，並取得買賣價金，詎未給付其中之26萬元予原告。

（三）被告侵占原告公司汽車買受人（車主）之新車領牌費及選牌費10,789元：被告於97年7、8月間，分別向原告公司請求先行墊付汽車買受人（新車車主）訴外人億達貨運有限公司（下稱億達公司）、廖振凱新車選牌費2,000元、8,789元，嗣被告向車主收取後，並未返還原告。

以上計10,789元（2,000元＋8,789元＝10,789元）。

（四）被告向原告詐借款項267,000元：被告向原告公司總經理謝金蒼詐稱其所有車牌號碼9A-9101號之汽車價逾40幾萬元，前因急需現金週轉，故以該車向錢莊質借，惟因無法如期還款，遭錢莊扣留，需款贖回該車，始得於贖回後將該車出賣他人，出賣後將以所得車款付清尾款26萬元，並償還所欠云云，原告信以為真，故分別於97年9月11日、97年9月12日及97年9月15日貸與被告10萬元、132,000元及35,000元，嗣被告再謊稱該車已售出，惟自97年10月18日起被告未上班，潛逃不見蹤影，詐得原告267,000元（10萬元+132,000元+35,000元=267,000元）。

（五）被告積欠原告票款13,931元：被告分別於97年6月12日及97年6月19日將其所有汽車送至原告公司修護，因而於97年7月15日簽發付款人第一銀行羅東分行，票號0000000號，發票日97年9月25日，票面金額13,931元之支票給付修車費用，惟詎遭退票，故應給付原告13,931元。

（六）以上合計817,058元（即265,338元＋26萬元＋267,000元＋10,789元＋13,931元＝817,058元），被告自應負清償責任，爰依侵權行為、票據等法律關係，請求被告如數給付。

並聲明：被告應給付原告817,058元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。

暨願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之工作職掌、新進人員訓練課程表及勞工保險卡影本、旺旺友聯公司收據影本、原告於玉山銀行羅東分行0000-000-000000號帳戶存摺影本、交通部公路總局自行收納款項收據影本及億達公司新車選牌費2,000元現金支出傳票影本、交通部公路總局自行收納款項收據影本、牌照稅繳款書、燃料使用費繳納通知書及廖振凱新車領牌費8,789元現金支出傳票影本、被告借支借據影本及現金支出傳票影本、支票及退票理由單影本、明台產物保險股份有限公司「員工誠實保證保險」條款等件為證，被告亦未予爭執，自足認定為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

又按在票據上簽名者，依票據所載文義負責。

發票人應照支票文義擔保支票之支付。

票據法第5條、第126條定有明文。

從而，原告依侵權行為、票據等法律關係，請求被告給付817,058元及自起訴狀送達之翌日即98年2月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，應屬有據，爰予准許。

原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 6 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 郭淑珍
正本與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 26 日
書記官 林慶生