臺灣宜蘭地方法院民事-ILDV,101,司他,9,20120907,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度司他字第9號
原 告 楊玉章
上列原告與被告楊巖間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟
費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。

二、查原告向本院起訴請求被告損害賠償事件，經聲請訴訟救助，由本院以98年度救字第5號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費。

上開事件經本院第一審判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔；

原告不服提起上訴，經臺灣高等法院以99年度上字第1312號判決駁回其上訴，第二審訴訟費用由原告負擔；

原告不服上訴第三審，經最高法院以101年度台上字第974號民事裁定駁回上訴，諭知第三審訴訟費用由原告負擔並確定在案。

是揆諸前開條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。

三、本件原告向被告請求損害賠償金額新臺幣（下同）3,000,000元，又附帶請求利息部分，按民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，故利息不計徵裁判費，應徵第一審裁判費為30,700元，第二、三審裁判費各為46,050元。

另按第三審律師之酬金雖為訴訟費用之一部，惟其數額應由第三審法院酌定後，方得列為訴訟費用，併此敘明。

綜上所述，本件原告應繳納之訴訟費用額確定為122,800元【計算式：第一審裁判費30,700元＋第二審裁判費46,050元＋第三審裁判費46,050元＝122,800元】，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

爰依職權裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
書 記 官 楊登閔